Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 22, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/27/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213233911
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7213233911.7

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Východoslovenská energetika a.s., Mlynská 31, 042 91
Košice,IČO:44483767,protižalovanému:Ing.JánJánošík-JÁNOŠÍK,Bernolákova10,04011Košice,
IČO: 17 260 396, právne zastúpený JUDr. Danica Holováčová, advokátka, Poštová 14, 040 01 Košice,
v konaní o zaplatenie 888,27 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy právneho zastúpenia vo výške 142,78 eura do pätnástich

dní od doručenia tohto uznesenia na účet právnej zástupkyne žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo 16.2.2018 č. k. 33Cb/27/2015 - 93 súd rozhodol štvrtým výrokom o nároku na náhradu
trov konania v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“) tak,
že žalovanému priznal nárok na ich náhradu v rozsahu 100 %. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
15.3.2018.

2. Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
3. Podľa ustanovenia § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.
5. Podľa ustanovenia § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
6. Súd považoval trovy žalovaného za účelne vynaložené na bránenie jeho práva v rozsahu dvoch
úkonov právnej služby a priznal mu ich ako strane úspešnej v spore nasledovne:
- príprava a prevzatie zastúpenia 6.9.2010 (§ 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom období - ďalej

ako „vyhláška“),
- písomné podanie vo veci samej - odpor doručený súdu 9.4.2014 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky).
7.Zaneúčelnépovažovalsúdtrovyprávnehozastúpeniaspočívajúcevúkoneprávnejslužby-odvolanie
proti uzneseniu o uložení poplatkovej povinnosti, keď podané odvolanie nebolo pre žalovaného úspešné
- uznesením z 11.11.2014 súd žalovanému oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal a napadnuté
uznesenie nezrušil.

8. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § 10 ods. 1 a 2 vyhlášky
(51,45 eura) vychádzajúc z predmetu konania 888,27 eura.
9.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 8,04 eura (rok 2014).
10. V zmysle ustanovenia § 18 ods. 3 vyhlášky sa odmena a náhrady advokátky zvyšujú o 20 % ,
keďže právna zástupkyňa žalovaného je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty (overené z

elektronicky verejne dostupných zdrojov).
11. Prijímateľom náhrady trov je právna zástupkyňa žalovaného - JUDr. Holováčová (§ 263 ods. 1 CSP).12. Lehota na plnenie bola súdom určená na pätnásť dní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,

ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového
poriadku).