Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 4, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 6T/56/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318010446
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318010446.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, samosudcom JUDr. Jurajom Kapinajom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 04.06.2018 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :
Obvinený:

T. F., R.. XX.XX.XXXX C. D., T.. D., L. XXXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 20.02.2018 na Obvodnom oddelení Policajného zboru v Bernolákove na Trnavskej ulici č. 1
v Bernolákove, okr. Senec v prípravnom konaní vedenom vo forme skráteného vyšetrovania pred
povereným príslušníkom PZ pod sp. zn. ČVS:ORP-146/BE-SC-2018 vo veci prečinu krádeže podľa
§ 212 ods. 1 Trestného zákona v procesnom postavení svedka poškodeného po riadnom zákonnom
poučení o trestných následkoch krivej výpovede do zápisnice o výsluchu svedka - poškodeného uviedol :
"dňa 19.02.2018 v čase od 21.30 hod. som zaparkoval v obci Chorvátsky Grob na ulici Hoštáky pred

rodinným domom č. 40 OMV zn. Volkswagen Passat, čiernej farby, E. D.-XXXKE, L.: L. a v čase o
10.00 hod. dňa 20.02.2018 zistil, že vozidlo už nestojí na mieste, pričom vo vozidle mal aj svoj notebook
zn. Lenovo", pričom jeho tvrdenie navodzujúce krádež hore uvedeného motorového vozidla neznámou
osobou sa ukázalo byť nepravdivé, nakoľko bolo zistené, že predmetné vozidlo dňa 12.02.2018 predal
na odstavnej ploche pri obci Zlaté Klasy bližšie nezistenej osobe,

t e d a

ako svedok v trestnom konaní uviedol nepravdu, ktorá má podstatný význam pre rozhodnutie,
č í m s p á c h a l

prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e:

Podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon

trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24/dvadsaťštyri/ mesiacov.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).

Okresný súd Bratislava III
v Bratislave dňa 04.06.2018

JUDr. Juraj K a p i n a j
samosudca