Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 22, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/150/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213222941
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7213222941.13

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Ing. Michal Vindt, Prakovce 295, 055 62 Prakovce, právne
zastúpený: JUDr. Blažena Vindtová, advokátka, Prakovce 295, 055 62 Prakovce, proti žalovanému: Z&Z
PARKETY, s.r.o., Južná trieda 121, 040 01 Košice, IČO: 31 683 380, právne zastúpený: JUDr. Ladislav
Barna, advokát, Čajakova 5, 040 01 Košice, v konaní o zaplatenie 1.418,93 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy právneho zastúpenia vo výške 702,53 eura do pätnástich

dní od doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením z 21.3.2018 č. k. 33Cb/150/2013 - 112 súd rozhodol druhým výrokom o trovách konania
v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“) tak, že žalovanému
priznal nárok na ich náhradu v rozsahu 100 %. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 12.4.2018.
2. Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté

predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
3. Podľa ustanovenia § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

5. Podľa ustanovenia § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
6. Súd považoval trovy žalovaného za účelne vynaložené na bránenie jeho práva v rozsahu týchto
úkonov právnej služby a priznal mu ich ako strane úspešnej v spore nasledovne:
- príprava a prevzatie zastúpenia 22.7.2008 (§ 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom období - ďalej
ako „vyhláška“),

- písomné podanie vo veci samej - vyjadrenie k žalobe doručené súdu 10.3.2014 (§ 13a ods. 1 písm.
c/ vyhlášky),
- účasť na pojednávaní 25.11.2014, ktoré bolo odročené bez prejednania veci - 1 základnej sadzby
tarifnej odmeny (§ 13a ods. 4 vyhlášky),
- účasť na pojednávaní 26.1.2016, ktoré bolo odročené bez prejednania veci - 1 základnej sadzby tarifnej
odmeny (§ 13a ods. 4 vyhlášky),

- účasť na pojednávaní 7.6.2016, ktoré bolo odročené bez prejednania veci - 1 základnej sadzby tarifnej
odmeny (§ 13a ods. 4 vyhlášky),
- účasť na pojednávaní 31.1.2017 od 14:00 do 16:20 podľa zápisnice o pojednávaní (č. l. 62), tzn. rozsah
dvoch úkonov právnej služby (§ 13a ods. 1 písm. d/ vyhlášky),
- účasť na pojednávaní 25.4.2017 (§ 13a ods. 1 písm. d/ vyhlášky),
- účasť na pojednávaní 3.10.2017, ktoré bolo odročené bez prejednania veci - 1 základnej sadzby tarifnej

odmeny (§ 13a ods. 4 vyhlášky),- písomné podanie vo veci samej - vyjadrenie k späťvzatiu doručené súdu 21.3.2018 (§ 13a ods. 1 písm.
c/ vyhlášky).

7. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § 10 ods. 1 a 2 vyhlášky
(71,37 eura) vychádzajúc z predmetu konania 1.418,93 eura.
8.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 8,04 eura (rok 2014), 8,58 eura (rok 2016), 8,84
eura (rok 2017) a 9,21 eura (rok 2018).

9. V zmysle ustanovenia § 18 ods. 3 vyhlášky sa odmena a náhrady advokátky zvyšujú o 20 % ,
keďže právna zástupkyňa žalovaného je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty (overené z
elektronicky verejne dostupných zdrojov).
10. Prijímateľom náhrady trov je právny zástupca žalovaného - JUDr. Barna (§ 263 ods. 1 CSP).
11. Lehota na plnenie bola súdom určená na pätnásť dní vzhľadom na výšku uloženej peňažnej
povinnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu

považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového
poriadku).