Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 22, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 15C/161/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216206404
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Obermanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216206404.7

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: A. W. V. K., B..T..Y.., B. B. Q. N. XX, K., J.: XX XXX XXX, proti
žalovaným: X/ V. K., N.. XX.X.XXXX, A. W. X, K., X/ C. K., N.. XX.XX.XXXX, A. W. X, K., o vypratanie
bytu, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.
Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

Žalobcovi v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku za žalobu v sume 92,80 eur prostredníctvom
B. W., P..B.., E., Y., C. X, K..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal žalobou, doručenou súdu dňa 8.3.2016, vypratania bytu č. 4 nachádzajúceho sa
na ulici W. X M. K., ktorý užívajú žalované s členmi domácnosti aj po dohodnutej dobe nájmu.

2. Elektronickým podaním, doručeným súdu dňa 23.2.2018, doplneným podaním, doručeným súdu dňa
26.2.2018,vzalžalobcažalobuvcelomrozsahuspäťsodôvodnením,žesožalovanouv1.radeuzatvoril
dňa 15.11.2017 novú Nájomnú zmluvu č. NZ/585/2017 soc, nakoľko žalovaná v 1. rade po podaní žaloby
podstatne zlepšila svoju finančnú disciplínu, a to tak, že v byte, ktorého vypratania sa žalobca domáhal,
už neeviduje nedoplatok a spláca nedoplatok za užívanie bytu č. X N. S. XX M. K., ktorý v minulosti
užívala.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1, 2 a 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd

v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Na základe späťvzatia žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovanými ustanoveniami zákona
konanie zastavil. Súhlas žalovaných so späťvzatím súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než
sa začalo pojednávanie, preto ani na prípadný nesúhlas žalovaných by tak súd nemohol prihliadať v
zmysle ust. § 146 ods. 1 C.s.p.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.8. Zastavenie konania procesne zavinili žalované v 1. a 2. rade, keďže až v priebehu konania iniciovali
proces legalizácie nájmu, keď došlo k uzavretiu novej nájomnej zmluvy a táto skutočnosť ďalšie vedenie
sporuovyprataniebytuučinilabezpredmetným.Žalobcovitakvsúladescitovanýmustanovenímzákona

vzniklo právo na náhradu trov konania, preto mu súd priznal v zmysle ust. § 255 ods. 1 C.s.p. plnú
náhradu trov konania. V súlade s ust. § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

9. Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh

na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10. Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) zákona orgány, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie

poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy
súdovaleboorgánprokuratúrynevydalrozhodnutie,zašlepísomnéupovedomenieospôsobevybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia.

12. Nakoľko žalobca uhradil za žalobu súdny poplatok vo výške 99,50 eur, súd mu vzhľadom na vyššie
uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia vrátil zaplatený súdny poplatok späť krátený, t. j. vo výške
92,80 eur.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia v zmysle ust. § 362 ods. 1 C.s.p. na Okresný súd Košice II v 3 písomných vyhotoveniach.

Proti výroku o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p.).

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ
domáha (odvolací návrh).