Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 28, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 10CoE/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415203332
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kohút
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8415203332.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Kohúta a sudcov JUDr.
Jozefa Škraba a JUDr. Petra Šama v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného: Advocate, s.r.o., advokátska kancelária
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava proti povinnému: A.. Š. H., X.. X.XX.XXXX, L. R. P. XXXX/XX,
XXX XX F., S. R. pre vymoženie pohľadávky vo výške 1.306,10 eur s prísl. a trov exekúcie, o odvolaní

oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok č. k. 8Er/237/2015-34 zo dňa 25.11.2015,
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdprvéhostupňanapadnutýmuznesenímzamietolžiadosťsúdnehoexekútoraoudeleniepoverenia
na vykonanie exekúcie.

2.Protitomutouzneseniupodalodvolanieoprávnenýpísomnýmpodanímzodňa10.12.2015,vdôsledku
čoho bola predmetná vec predložená odvolaciemu súdu na odvolacie konanie.

3. Odvolací súd prv, než prejednal vec v dôsledku podaného odvolania, rozhodol o jej vrátení súdu
prvého stupňa, a to vzhľadom na to, že napadnuté uznesenie nebolo doručené povinnému.

4. Uznesenie, ktoré sa doručuje účastníkom konania (§ 168 ods. 2 O.s.p.), je právoplatné márnym
uplynutím lehoty na podanie odvolania; v prípade, že odvolanie nie je prípustné, doručením uznesenia.
Riadne doručenie uznesenia účastníkovi konania je tak základnou podmienkou preto, aby mohlo
uznesenienadobudnúťprávoplatnosť.Osobitnýpredpis-zákonč.233/1995Z.z.osúdnychexekútoroch
a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov neustanovuje, že by sa uznesenie, ktorým

sa žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietla, nedoručovali
jednému z účastníkov konania - povinnému (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29.4.2010 sp. zn.
1MCdo 12/2009). I s poukazom na uvedené rozhodnutie Najvyššieho súdu SR je teda povinnosťou
súdu prvého stupňa doručiť napadnuté uznesenie všetkým účastníkom konania. Po uplynutí lehoty na
podanie odvolania a po doručení odvolania oprávneného
povinnému potom súd prvého stupňa vec znova predloží odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní

oprávneného.

5. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2, posledná
veta CSP).

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP). Dovolanie

je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej, alebo ktorým sa konanie končí
ak:
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomocí súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný

zástupca, alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo, alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca, alebo nesprávny obsadený súd
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).

Dovolanie je prípustne proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie súdu odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky:
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxi dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená,

c) je odvolacím súdom rozhodovaná rozdielne.

Dovolanie v prípadoch uvedených v ods. 1 nie je prípustné ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 ods. 1, 2 CSP). Dovolanie podľa
§ 421 ods. 1 CSP nie je prípustné ak:

a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desať násobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania, len príslušenstvo, pohľadávky a výška príslušenstva v čase

začatia dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písm. a) a b).

Na určenie výšky určenie minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v ods. 1 je rozhodujúci deň podania
žaloby na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 1, 2 CSP). Dovolanie, len proti dôvodom rozhodnutia nie
je prípustné (§ 423 CSP). Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané

(§ 424 CSP). Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacoch od doručenia rozhodnutia odvolacieho
súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii (§ 427 CSP). V dovolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa dovolateľ
domáha (§ 428 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné

podania dovolateľa musia byť spísané advokátom. Povinnosť podľa ods. 1 neplatí ak je:
a) dovolateľom je fyzická osoba, ktorá ma vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom je právnická osoba a jej zamestnanec, alebo člen, ktorú za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený

osobouzaloženou,alebozriadenounaochranuspotrebiteľa,osobouoprávnenounazastupovaniepodľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a ochrane pred diskrimináciou, alebo odbornou organizáciou, a ak
ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 1, 2 písm. a) až c) CSP).

Rozsah v akom sa rozhodnutie napadá môže dovolateľ rozšíriť, len do uplynutia lehoty na podanie
dovolania (§ 430 CSP).