Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 8, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716202095
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8716202095.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcov v 1/ rade N.. B. G., bytom C. H. XX, U. a v 2/ rade N.. I. C.,
bytom C. H. XX, U., proti žalovaným v 1/ rade I. D., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XX a v 2/ rade S. D., nar.
X.X.XXXX, bytom U. A./XX, Poprad, o vrátenie kúpnej ceny, resp. vydanie bezdôvodného obohatenia
vo výške 19.000,-eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e označenie žalovaných v 1/ a 2/ rade v časti dátumov narodenia žalovaných uvedených v

záhlaví rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 20C/65/2016-20 zo dňa 19. apríla 2016 tak, že žalovaný
v 1/ rade má byť správne označený ako: 1/ Michal D., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XX a žalovaná v 2/
rade má byť správne označená ako: 2/ S. D., nar. X.X.XXXX, bytom U. XXXX/XX, C..

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Poprad v záhlaví rozsudku č. k. 20C/65/2016-20 zo dňa 19. apríla 2016 označil
žalovaných ako: 1/ I. D., bytom W. XX, W., 2/ S. D., bytom U. XXXX/XX, C., bez uvedenia dátumov

narodenia žalovaných.

2. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. V danom prípade došlo v záhlaví predmetného rozsudku k zrejmej nesprávnosti pri neuvedení

dátumov narodenia žalovaných, preto súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.