Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 5, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4C/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817207538
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8817207538.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Jánom Kozenkom v právnej veci navrhovateľky:

X. D., X.. F., E.. XX.X.XXXX, I. Č. XXX, proti odporcovi: B. D., E.. XX.X.XXXX, I. F. G., Q.. G. XX, Č. X.,
za účasti mal. dieťaťa: C. D., E.. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpeného kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou, Odbor sociálnych vecí a rodiny,
Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, 093 28 Vranov nad
Topľou, o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y s l o v u j e , že B. D., E.. XX.X.XXXX, J. I. F. G., Q.. G. XX, Č. X., n ij e otcom mal.
C. D., E.. XX.XX.XXXX, E. Y. A. X. D., X.. F., E.. XX.X.XXXX.

II. Navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozhodnutia podľa výroku tohto rozsudku z dôvodov,
ktoré uviedla vo svojom návrhu a vo svojej výpovedi.

2. Muž, proti ktorému bol podaný návrh na zapretie otcovstva, sa pojednávania osobne nezúčastnil,
ale vo svojom písomnom oznámení uviedol, že nie je biologickým otcom mal. dieťaťa, teda zrejme s
návrhom na zapretie otcovstva súhlasil.

3. Kolízna opatrovníčka s návrhom súhlasila.

4. Podľa § 87 ods. 1 Zákona o rodine, ak sa narodí dieťa v čase medzi 180. dňom od uzavretia
manželstva a trojstým dňom potom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné, možno
otcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom dieťaťa.

5. Z ustanovenia § 88 ods. 1 Zákona o rodine vyplýva, že manžel má právo zaprieť otcovstvo voči dieťaťu
a matke, ak sú obidvaja na žive, ak nežije jeden z nich voči druhému. Ak nežije ani dieťa ani matka,
toto právo manžel nemá.

6. Keďže súd mal vykonaným dokazovaním za preukázané, že navrhovateľka a muž, proti ktorému
bol podaný návrh na zapretie otcovstva, nemali intímny styk v dobe kritickej pre narodenie maloletého
dieťaťa, teda v čase od 25.2.2016 až 25.6.2016, z toho dôvodu návrhu navrhovateľky vyhovel.

7. Podľa §52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou písomne v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).