Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 28, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38K/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114204982
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3114204982.7

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na P. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P.,
ktorého správcom je obchodná spoločnosť Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k. s. so sídlom
kancelárie Dunajská 48, 811 08 Bratislava, IČO 44 088 833, značka správcu S1240, o návrhu správcu
na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku takto

r o z h o d o l :

Konkurz na majetok úpadcu P. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. sa zrušuje po splnení konečného

rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 38K/46/2013-36 zo dňa 31.03.2014, ktoré bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 08.04.2014, súd vyhlásil konkurz na
majetok úpadcu a do funkcie správcu ustanovil obchodnú spoločnosť Slovenská správcovská a
reštrukturalizačná, k. s. so sídlom kancelárie Súvoz 1, 911 01 Trenčín, IČO 44 088 833, značka správcu

S1240. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.04.2014.

2. Dňa 29.03.2018 bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku, doplnený dňa 11.05.2018. Správca v návrhu okrem iného uviedol, že nakoľko v
konkurze vedenom na majetok úpadcu došlo k speňaženiu všetkého majetku zapísaného do súpisu
všeobecnej podstaty, v konkurze vedenom pod sp. zn. 38K/8/2014 neboli vedené žiadne súdne spory

o určenie popretých pohľadávok a súčasne neboli vedené iné súdne konania, ktorými mohol byť
dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca dňa 09.02.2018 zostavil konečný rozvrh výťažku
pre nezabezpečených veriteľov, ktorý správca predložil zástupcovi veriteľov na schválenie. Návrh
konečného rozvrhu výťažku bol publikovaný v Obchodnom vestníku č. 33/2018 zo dňa 15.02.2018
Stanovisko Zástupcu veriteľov k návrhu Konečného rozvrhu výťažku, t.j. jeho schválenie, bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku č. 48/2018 zo dňa 08.03.2018. Správca následne poukázal veriteľom

nezabezpečených pohľadávok sumy pripadajúce na ich pomerné uspokojenie, čím došlo k splneniu
Konečného rozvrhu výťažku. Správca dňa 22.06.2017 zostavil Rozvrh výťažku oddelenej podstaty
zabezpečeného veriteľa, z ktorého bola po doručení úkonu schválenia zabezpečeným veriteľom
pohľadávka Zabezpečeného veriteľa uspokojená. Pohľadávka Zabezpečeného veriteľa bola podľa
Rozvrhu z oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa vo výške 29 002,29 eura uhradená dňa
30.06.2017 na ním oznámený účet. Správca spolu s návrhom okrem iného predložil potvrdenia o

úhradáchzúčtu, elektronickúkomunikáciusveriteľmi,zktorejvyplývajúčíslabankovýchúčtovveriteľov,
Návrh rozvrh výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s., Návrh
rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, list, ktorým bol schválený návrh rozvrh výťažku z oddelenej
podstaty, list, ktorým bol schválený návrh rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. Správca na základe
vyššie uvedeného navrhol, aby Okresný súd Trenčín rozhodol: Okresný súd Trenčín konkurz vedený
pred pod sp. zn. 38K/8/2014 na majetok úpadcu P. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, XXX XX

P. zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.3. Podľa § 206f ods. 1 zákona. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov konania začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia
podľa právnych predpisov účinných do 28. februára 2017.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na vyhlásenie konkurzu bol súdu doručený dňa 05.03.2014 (t.j.
týmto dňom bolo začaté konanie o podanom návrhu), teda pred dňom účinnosti zákona č. 377/2016
Z.z., na konanie sa aplikujú ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom do
28.02.2017.

5. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom do 28.02.2017 (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.) súd rozhodne na
návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku..

6. Podľa § 102 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z. uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v

Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu
je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti
uspokojená.

7.Podľa§105zák.č.7/2005Z.z.nazákladevýpisuzozoznamupohľadávokmožnopozrušeníkonkurzu

podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej
správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.

8. Po preverení správcom predložených dokladov súd zistil, že správca speňažil všetok majetok úpadcu,
zaplatil na účet tunajšieho súdu súdny poplatok v súlade so zákonom č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov vo výške 0,2 % z výťažku
a schválený návrh konečného rozvrhu výťažku bol splnený poukázaním výťažku na účty jednotlivých
nezabezpečených veriteľov.

9. Vzhľadom na uvedené súd zrušil konkurz podľa ustanovenia § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. po

splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho
zverejnením v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu
Trenčín správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha(odvolací návrh).
(§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku).

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa
doručuje iným spôsobom.