Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 13, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Csp/126/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417214522
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417214522.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., Bratislava - Staré mesto, Mýtna

48, IČO: 35831154, zast. Judr. Ján Šoltés, advokát, Bratislava, Karadžičova 8, proti žalovanému: K. E.,
nar. XX.X.XXXX, bytom N. D., X. XX, o zaplatenie 116,74 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 116,74 eur, úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne
zo sumy 14,94 eur od 19.11.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy
20,36 eur od 19.12.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 20,36 eur od
20.01.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 20,36 eur od 19.02.2015
do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 20,36 eur od 19.03.2015 do zaplatenia,

úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 20,36 eur od 21.04.2015 do zaplatenia, všetko do 3
dní po právoplatnosti rozsudku.

Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca ( ako právny nástupca Slovak Telekom a.s. Bratislava ) sa svojou žalobou voči žalovanému
domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako nedoplatku za služby, ktoré žalovanému poskytol v
období od 1.10.2014 do 31.3.2015 a to podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo 16.11.2012 a z
22.5.2013 a dodatku zo 4.11.2014, ktoré služby boli žalovanému faktúrované faktúrami č. 5768443014

zo 4.11.2014, č. 7770331631 zo 4.1.2015, č. 772278892 zo 4.3.2015, č. 7771298364 zo 4.2.2015, č.
9769368998 zo 4.12.2014 a č. 773229125 zo 4.4.2015 a tiež sa domáhal zaplatenia úroku z omeškania
z dôvodu, že žalovaný je s platením peňažného dlhu v omeškaní.

2. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola doručená oznámením na úradnej tabuli súdu a jeho webovej
stránke dňa 12.3.2018, nevyjadril.

3. Na pojednávanie sa strany sporu a ani právny zástupca žalobcu nedostavili, doručenie predvolania
mali riadne a včas vykázané ( žalovaný s fikciou doručenia ) dňom 10.4.2018, resp. 14.3.2018, svoju
neúčasť ospravedlnil len právny zástupca žalobcu a uviedol, že na žalobe trvá a žiada pojednávať v jeho
neprítomnosti súd preto podľa § 180 CSP pojednával v neprítomnosti strán sporu.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

5. Zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb z 22.5.2013 súd zistil, že právny predchodca žalobcu sa
ňou zaviazal poskytovať žalovanému služby elektronických komunikácií a žalovaný sa za ne zaviazal
platiť podľa platného cenníka.6. Z faktúr č. 5768443014 zo 4.11.2014, č. 7770331631 zo 4.1.2015, č. 772278892 zo 4.3.2015, č.
7771298364 zo 4.2.2015, č. 9769368998 zo 4.12.2014 a č. 773229125 zo 4.4.2015 súd zistil, že právny

predchodca žalobcu nimi celkovo faktúroval žalovanú sumu za služby, ktoré žalovanému v žalovanom
období poskytol.

7. Zo zmluvy o postúpení pohľadávky z 5.8.2016 súd zistil, že pohľadávka voči žalovanému v tomto
konaní vymáhaná bola postúpená zo spoločnosti Slovak Telekom a.s. Bratislava na žalobcu.

8. Podľa § 43 ods. 1, 2 zákona č. 610/2003 Zb. zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi
zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace
služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa. Podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú
dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení
určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno

dojednať aj odkazom na tarifu.

9. Podľa § 42 ods. 4 zákona č. 610/2003 Zb. účastník je povinný a) používať verejnú službu v súlade
s týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými podmienkami, b) platiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe

predloženia dokladu o vyúčtovaní.

10. Podľa § 186 ods. 2 CSP súd vychádza zo zhodných tvrdení strán, ak neexistuje dôvodná pochybnosť
o ich pravdivosti. Na zmeny v tvrdeniach o skutočnostiach, na ktorých sa strany dohodli, súd neprihliada.

11. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba je v plnom rozsahu dôvodná.
Uzavretím vyššie uvedených zmlúv o poskytovaní verejných služieb, a dodatkov k nim sa žalovaný
zaviazal platiť za služby, ktoré mu právny zástupca žalobcu poskytne a to podľa platného cenníka. Túto
povinnosť však nesplnil a za služby poskytnuté mu v žalovanom období nezaplatil, resp. nepreukázal,
že tak bol urobil, čím neuniesol svoje dôkazné bremeno. Žalovaný nepoprel tvrdenia žalobcu, ktoré súd

preto považuje za nesporné a preukázané a preto súd žalobe vyhovel. Taktiež súd žalovaného zaviazal
i k zaplateniu úroku z omeškania ( z každej z neuhradených splátok zvlášť ), pretože žalovaný je s
platením peňažného dlhu v omeškaní.

12.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§255ods.1CSPažalobcovivkonaníplneúspešnémupriznal

súd nárok na plnú náhradu trov konania. O výške jeho nároku na náhradu trov konania súd rozhodne
podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou podpísaného súdu na Krajský súd Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

( označenie toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis
odvolateľa ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.