Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 8, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/789/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516219281
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7516219281.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobkyne: KOMUNÁLNA poisťovňa, a. s. Vienna Insurance Group,
so sídlom Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, IČO: 31 595 545, zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát
so sídlom Karadžičova 8, 811 05 Bratislava, proti žalovanej: BERON SK s. r. o., so sídlom Trieda KVP
1, 040 23 Košice, IČO: 44 256 841, o zaplatenie 465,96 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Pokračuje v konaní so spoločnosťou KALESTO s.r.o. so sídlom Duchnovičovo námestie 1, 080 01

Prešov, IČO: 44 342 080 ako právnym nástupcom žalovanej BERON SK, s.r.o. so sídlom Trieda KVP
1, 040 23 Košice, IČO: 44 256 841.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽalobkyňasažaloboupodanounaOkresnomsúdeKošice-okolie(ďalejlensúd)1.12.2016domáhala
voči žalovanej zaplatenia 465,96 eura spolu s príslušenstvom z dôvodu nezaplatenia dojednaného
poistného.

2. Z výpisu žalovanej BERON SK, s.r.o. z obchodného registra SR súd zistil, že zanikla 3.11.2017 v
dôsledku zlúčenia a jej právnym nástupcom je od uvedeného dňa obchodná spoločnosť KALESTO,
s.r.o., so sídlom Duchnovičovo námestie 1, 080 01 Prešov, IČO: 44 342 080.

3. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd

rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

4. Žalovaná počas konania zanikla 3.11.2017 v dôsledku zlúčenia, preto súd podľa vyššie citovaného
ust. § 64 prvá veta CSP rozhodol o pokračovaní v konaní s jej právnym nástupcom, tak ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť,ktorúmožnopodaťvlehote15dníoddoručeniauznesenia
na Okresnom súde Košice - okolie (§ 239 ods. 1 a § 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

vecí sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu sťažovateľa, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 243 CSP). V sťažnostimožno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné
a účelné (§ 245 CSP).