Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 23, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818200168
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818200168.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v spore žalobcu BYTEX RV, s.r.o., Betliarska 4, 048 01 Rožňava , IČO: 36 169
668 , zast. JUDr. Pavol Kontra, advokát, Čučmianska dlhá 21, 048 01 Rožňava proti žalovaným: 1/ Š.
U., nar. XX. XX. XXXX, zom. XX. XX. XXXX , bytom K. XX , XXX XX E. , 2/ P.M. U., nar. XX. XX. XXXX,
bytom K. XX , XXX XX E., o zaplatenie 367,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie voči žalovanému 1/.

II. Žalobu v prevyšujúcej časti v y l u č u j ena samostatné konanie, kde bude
rozhodnuté aj o trovách tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaných zaplatiť mu 367,60 Eur s príslušenstvom.

2. Súd vydal platobný rozkaz 4C/3/2018 - 13 zo dňa 12.02. 2018, ktorý bol zrušený uznesením č.k.
4C/3/2018 - 15 zo dňa 04.04. 2018.

3. Súd zistil, že žalovaný 1/ zomrel XX.XX. XXXX , teda pred podaním žaloby, ktorá bola podaná
dňa 16.01. 2018.

4. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. O vylúčení žaloby voči žalovanej 2/ na samostatné konanie súd rozhodol podľa § 166 ods. 2/ CSP,

podľa ktorého ak sa v žalobe uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia, alebo ak odpadnú dôvody,
pre ktoré súd konania spojil, súd môže niektorú vec vylúčiť na samostatné konanie. V tomto vylúčenom
konaní súd rozhodne aj o trovách tohto konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.Podľa ustanovenia § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, možno odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám

uvedeným v § 221 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať
za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené

(§ 205a Občianskeho súdneho poriadku), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.