Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/909/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611216306
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6611216306.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Enviromentálny fond, so sídlom Martinská 49,
Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 30 796 491, zast. JUDr. Renátou Barbušovou, advokátkou, AK
so sídlom Štúrova 13, P.O.Box 154, Bratislava proti povinnému Q.. Z. S., B. B. K. C. X, D., správca
konkurznej podstaty úpadcu STONTEC, s.r.o. „v likvidácii", so sídlom J.Kozáčeka 136, Zvolen, IČO: 36
632 716, o vymoženie 500,00 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Debnárovi trovy exekúcie
vykonávanej podsp.zn.EX1474/2011 vovýške 62,57eurvlehote 3dníod doručeniatohtouznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdny exekútor podaním zo dňa 13.05.2016 dal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
uznesením Okresného súdu Banská Bystrica bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.

2. Z Obchodného vestníka č. 81/2016 súd zistil, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp.zn.
4K/16/2016 zo dňa 21.04.2016 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka STONTEC, s.r.o. „v likvidácii“, so
sídlom J.Kozáčeka 136, Zvolen, IČO: 36 632 716. Uznesením zo dňa 08.08.2017 bola do funkcie
správcu konkurznej podstaty ustanovená JUDr. Eva Háberová, so sídlom kancelárie Trhová 1, Zvolen.
Uznesenie o vyhlásení konkurzu bolo v Obchodnom vestníku zverejnené dňa 28.04.2016, čím sa
konkurz považuje za vyhlásený.

3. Podľa § 48 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov (ďalej ZKR) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

4. K zastaveniu konania došlo dňom 29.04.2016, ktorým po zverejnení v Obchodnom vestníku
nadobudlo právne účinky erga omnes uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica vo veci vedenej pod
sp.zn. 4K/16/2016, ktorým bol na majetok povinného v tomto konaní vyhlásený konkurz.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

7. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu

za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhl.“).8. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

9. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia

o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

10. Podľa § 22 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 62,57 eur, ktoré pozostávajú z odmeny vo výške
33,19 eur, hotových výdavkov vo výške 18,95 eur (17,45 eur poštovné a 1,50 eur kancelárske náklady)

a 20 % DPH z odmeny a z hotových výdavkov, t.j. 10,43 eur.

13. Z predloženého vyúčtovania trov exekúcie sp. zn. EX 1474/2011 súd zistil, že súdny exekútor si
v rámci trov exekúcie uplatnil odmenu vo výške 33,19 eur za úkony exekučnej činnosti odmeňované
paušálnou sumou, pričom keďže ide o minimálnu výšku odmeny, nie je pre jej priznanie dôležité, koľko

úkonov odmeňovaných paušálnou sumou súdny exekútor vykonal, pre priznanie odmeny v minimálnej
výške postačí, aby vykonal jeden úkon podľa § 15 ods. 1 vyhlášky.

14. V časti hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil len poštovné vo výške 17,45 eur a kancelárske
náklady vo výške 1,50 eur, ktoré mu súd ako odôvodnené a z predloženého exekučného spisu

preukázané výdavky priznal.

15. Celkom teda súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 62,57 eur, z toho 33,19 eur
odmena, 18,95 eur hotové výdavky a 10,43 eur DPH.

16. Podľa § 203 ods. 3 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

17. Keďže exekúcia bola zastavená z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného, vznikla

oprávnenému povinnosť nahradiť trovy, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.Ak nebude povinnosť týmto uznesením stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.