Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 25, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/38/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512203585
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kerecmanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7512203585.5

Uznesenie

OkresnýsúdKošice-okolievsporežalobcuAllianz-Slovenskápoisťovňa,a.s.sosídlomDostojevského
rad4,Bratislava,IČO:00151700protižalovanémuDávidoviC.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomKošická
Belá, o zaplatenie 73,69 eura s príslušenstvom, o návrhu žalobcu na vydanie opravného uznesenia,
takto

r o z h o d o l :

Návrh žalobcu na opravu rozsudku Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 16.1.2017 č.k.

7C/38/2013-94 a uznesenia Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 19.10.2017 č.k. 7C/38/2013-102
v označení bydliska žalovaného z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Košice - okolie 23.2.2012 domáhal voči žalovanému
zaplatenie istiny 73,69 eura s príslušenstvom. V podanej žalobe označil bydlisko žalovaného: Košická
T. XXX.

2. Rozsudkom z 16.1.2017 č.k. 7C/38/2013-94, ktorý nadobudol právoplatnosť 18.5.2017, Okresný súd
Košice - okolie ( ďalej aj „ súd“) zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 73,69 eura ,
úrok z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 35,48 eura od 14.3.2009 do zaplatenia, zo sumy 35,48
eura od 14.6.2009 do zaplatenia a zo sumy 2,73 eura od 14.9.2009 do zaplatenia, všetko do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku a úspešnému žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov

konania v rozsahu 100 %.

3. Uznesením z 19.10.2017 č.k. 7C/38/2013-102 súd zaviazal žalovaného nahradiť žalobcovi trovy
konania titulom zaplateného súdneho poplatku v sume 16,50 € do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

4. V záhlaví citovaných rozhodnutí súd označil bydlisko žalovaného: trvale bytom Košická Belá.

5. Návrhom doručeným súdu 4.12.2017 žalobca žiadal súd o vykonanie opravy hore uvedeného
rozsudku a uznesenia v označení bydliska žalovaného, nakoľko podľa neho došlo k zrejmej chybe v
písaní, keď bydlisko žalovaného v súlade s podanou žalobou má byť Košická Belá XXX.

6. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj bez

návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

7. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

8. Na základe citovaného ust. § 224 CSP možno vykonať opravu súdneho rozhodnutia len v prípade,
ak chybným postupom súdu došlo k chybe v písaní, počítaní alebo inej zrejmej nesprávnosti. V tomtoprípade však zo strany súdu k chybe v písaní ani k inej zrejmej nesprávnosti v označení bydliska
žalovaného nedošlo, nakoľko žalovaný mal v čase vydania citovaných rozhodnutí v registri obyvateľov
Slovenskej republiky evidovanú len adresu trvalého pobytu, a to obec Košická Belá bez uvedenia

súpisného a orientačného čísla, pričom na tomto trvalom pobyte je prihlásený od 22.1.2014 ( lustrácia
žalovaného v registri obyvateľov SR). Na adresu sídla Obecného úradu Košická Belá súd žalovanému
aj doručoval vyššie citované rozhodnutia ( § 5 zákona č. 253/1998 Z.z. o hlásení pobytu občanov
Slovenskej republiky a registri obyvateľov Slovenskej republiky). Čo sa týka adresy bydliska žalovaného
Košická Belá XXX, uvedenej žalobcom v podanej žalobe, vykonaným šetrením súd zistil, že na tejto

adrese žalovaný dlhodobo nemá pobyt. Z uvedených dôvodov súd návrh žalobcu na vydanie opravného
uznesenia zamietol, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

9. Zároveň súd poukazuje na skutočnosť, že od účinnosti CSP teda od 1.7.2016 sa fyzická osoba
označuje v žalobe adresou trvalého pobytu alebo pobytu ( § 133 ods. 1 CSP) a takto sa označuje aj
v súdnom rozhodnutí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie strana sporu, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané, do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Košice - okolie, písomne, v troch
vyhotoveniach ( § 355 ods. 2, § 357 písm. f), § 359, § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha / odvolací návrh / (§ 363 CSP) .
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť a odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania ( § 364, 365 ods. 3 CSP).