Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 2, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/2210/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113220571
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6113220571.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Bystrica, so sídlom ČSA 7, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému E. J., nar. XX. XX.
XXXX, s trvalým pobytom D. R. Q., Č. W., o vymoženie výživného, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Stanislavou Kolesárovou, so sídlom exekútorského úradu Prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica, pod
sp. zn. EX 169/2013, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislave Kolesárovej, so sídlom exekútorského
úradu Prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica trovy exekúcie vo výške 44,32 Eur.

III. Súd u p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Banská Bystrica, aby z rozpočtových prostriedkov súdu

vyplatilapriznanétrovyexekúcievovýške44,32EursúdnemuexekútoroviJUDr.StanislaveKolesárovej,
so sídlom exekútorského úradu Prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 26. 07. 2013 podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
zameškaného výživného od 01. 01. 2011 do 31. 12. 2012 vo výške 624,18 Eur, a to na základe
exekučnéhotitulu-rozsudkuOkresnéhosúduBanskáBystricač.k.31P/84/2009-35zodňa22.04.2009.

2. Poverením č. 5601 106552 zo dňa 09. 08. 2013 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Stanislavu Kolesárovú, ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 169/2013.
3. Dňa 06. 10. 2017 súdny exekútor súdu doručil podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ako „Exekučný poriadok“), a to z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor si zároveň vyúčtoval trovy exekúcie vo výške 48,76

Eur. súdny exekútor súdu zároveň predložil podanie oprávneného zo dňa 14. 09. 2017, označené ako
„Stanovisko k exekučnému konaniu“, v ktorom vyjadril súhlas so zastavením exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku.
4. Súd z predloženého exekútorského spisu sp. zn. EX 169/2013 zistil, že súdny exekútor vykonal
lustráciu majetku povinného s nasledovným výsledkom: povinný nie je vlastníkom ani držiteľom
motorovýchvozidiel,niejevlastníkomnehnuteľnostínaúzemíSlovenskejrepubliky,bolizistenébankové

účty povinného, avšak súdny exekútor mal z exekúcie vedenej pod EX 135/11 preukázané, že na
predmetných účtoch nie sú exekvovateľné finančné prostriedky, nebol zistený príjem povinného, nebol
zistený žiadny iný hnuteľný majetok, prípadne pohľadávky povinného.
5. Súd mal z vlastnej činnosti preukázané, že proti povinnému sú vedené viaceré, aj skôr začaté,
exekúcie. Súd z odpovede na lustráciu v Sociálnej poisťovni zistil, že povinný nie je v čase spracovania
žiadostievidovanývregistri,niesúmuvyplácanéžiadnedávky.Lustráciouvkatastrinehnuteľnostínebol

zistený nehnuteľný majetok na území Slovenskej republiky vo vlastníctve povinného.6. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov,
exekučnékonaniazačatépred1.novembrom2013sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.októbra
2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.
9. Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku, exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po

tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné
zastavenie exekúcie.
10. Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, nakoľko z obsahu podania súdneho
exekútora v spojení s predloženým exekútorským spisom a lustráciami vykonanými zo strany súdu mal
v konaní preukázanú skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a jej ďalšie

pokračovanie by prinieslo iba zvyšovanie a neúčelné vynaloženie ďalších nákladov, ktoré by v konečnom
dôsledku zrejme znášal súd.
11. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, trovami exekúcie

sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
13. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 48,76 Eur, ktoré pozostávajú z odmeny
vo výške 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov vo výške 7,44 Eur a 20 % DPH vo výške 8,13 Eur.
14. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, za výkon exekučnej

činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
15. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
16. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „vyhláška“),

ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.
17. Podľa § 22 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.
18. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
19. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, ak

sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto
prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
20. Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie - nemajetnosť povinného s poukazom na skutočnosť, že
v predmetnej exekúcií je vymáhaná pohľadávka na výživnom, je v danom prípade na mieste aplikácia

citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 druhá a tretia veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.
októbra 2013, a preto trovy exekúcie bude znášať súd.
21. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur, t. j.
v minimálnej výške v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky.
22. Súd je povinný skúmať dôsledne účelnosť vynaloženia uplatnených a vyúčtovaných trov súdneho

exekútora a priznať náhradu výlučne takých trov, ktoré boli nevyhnutné a účelné z hľadiska vykonávania
exekúcie a ktoré sú v súlade s vyhláškou a takisto vyplývajú z obsahu spisu súdneho exekútora (z
uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 14CoE/166/2011-42 zo dňa 17. 08. 2011). Súd po
preštudovaní exekučného spisu EX 169/2013 vzhľadom na účelnosť vynaložených výdavkov v spojitostis ich preukázaním v exekučnom spise nepriznal náhradu hotových výdavkov za telekomunikačné
náklady, internet - súčinnosti, kópie (32 x 0,10 Eur) vo výške 3,32 Eur a spisový obal vo výške 0,50
Eur, nakoľko nebolo vynaloženie týchto prostriedkov v exekučnom spise dostatočne preukázané na

to, aby ich súd súdnemu exekútorovi priznal. Predpokladom na priznanie hotových výdavkov nie je
len ich vyčíslenie, ale aj ich preukázanie, a to takým spôsobom, ktorý nevyvoláva pochybnosti čo
do výšky, účelnosti a dôvodnosti takýchto výdavkov. Súdny exekútor neuviedol, na základe čoho
bola vypočítaná suma 0,10 Eur za jednu stranu kópie. Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov, tieto však musia byť účelne vynaložené v súvislosti

s vykonávaním exekučnej činnosti a hodnoverným dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho
spisu náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie,
a to v konkrétnej výške. Ak by súd túto položku trov len pasívne „prevzal“ z vyúčtovania súdneho
exekútora, bez potrebného zistenia a overenia, postupoval by v rozpore s platnou úpravou týkajúcou
sa odmeňovania súdnych exekútorov. Nemožno prihliadnuť ani na argumentáciu súdneho exekútora o
výške poplatku za vyhotovenie fotokópie v zmysle smernice predsedu okresného súdu, resp. opatrenia

predsedu krajského súdu, či paušálnej náhrady za vyhotovenie jedného čiernobieleho listu znaleckého
alebo prekladateľského úkonu v zmysle § 14 ods. 3 písm. b) vyhlášky MS SR 491/2004 Z. z., ktoré
sa na výšku náhrady súdneho exekútora nevzťahujú. V tomto smere súd poukazuje na gramatický
výkladpojmu„náhrada“hotovýchvýdavkov,podľaktoréhonahradiťjemožnélennáklady,ktorésúdnemu
exekútorovi reálne vznikli. Súd konštatuje, že suma 0,10 Eur za jednu vytlačenú alebo kopírovanú

stanu nepredstavuje vynaložené náklady súdneho exekútora, v takomto prípade by oprávnený (resp.
oprávnení alebo povinní v ďalších exekúciách) uhradil súdnemu exekútorovi sumu niekoľkonásobne
vyššiu, ako je cena jedného toneru. V tomto smere súd poukazuje na právny názor vyslovený napr.
v rozhodnutiach Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 17CoE/77/2010-44 zo dňa 26. 05. 2010,
17CoE/400/2011-49 zo dňa 21. 12. 2011, 13CoE/7/2013-21 zo dňa 12. 02. 2013, 15CoE/232/2011-40

zo dňa 13. 07. 2011, 17CoE/45/2012-74 zo dňa 30. 03. 2012, 15CoE/97/2013 zo dňa 14. 11. 2013,
Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 15CoE/222/2012 zo dňa 11. 04. 2013, 9CoE/32/2012 zo dňa 25. 02.
2013, Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 20CoE/30/2012 zo dňa 06. 12. 2012, Okresného súdu Nitra
sp. zn. 25Er/1493/2012 zo dňa 21. 05. 2015, sp. zn. 23Er/984/2014 zo dňa 09. 02. 2015, Okresný súd
Bardejov sp. zn. 3Er/332/2011 zo dňa 26. 05. 2015.

23. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi len tie trovy, ktoré mu už reálne vznikli v súvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti smerujúcej k vymoženiu pohľadávky oprávneného a boli reálne
preukázané, a to náhradu hotových výdavkov vo výške spolu 3,74 Eur, ktorá suma pozostáva z
poštovného vo výške 2,50 Eur (doručenie upovedomenia o začatí exekúcie doporučene do vlastných
rúk vo výške 1,40 Eur a žiadosti o súčinnosť - Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s. vo výške 1,10 Eur), z

poplatkov za elektronické lustrácie vo výške 1,10 Eur (elektronická lustrácia bánk vo výške 0,70 Eur,
motorových vozidiel zo dňa 21. 08. 2013 vo výške 0,20 Eur a motorových vozidiel zo dňa 06. 06. 2014
vo výške 0,20 Eur) a z obálok vo výške 0,14 Eur (2 x 0,07 Eur).
24. Po vykonanej úprave súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v súlade s Exekučným
poriadkom v znení účinnom do 31. októbra 2013 a vyhláškou v celkovej výške 44,32 Eur. Z toho odmena

súdnehoexekútorapredstavuje33,19Eur,náhradahotovýchvýdavkovpredstavuje3,74Eurauplatnená
20 % DPH (základ dane 36,93 Eur) predstavuje 7,39 Eur. Keďže v zmysle vyššie citovaného ustanovenia
§ 203 ods. 2 druhá a tretia veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013 znáša
trovy exekúcie súdneho exekútora súd, zároveň upravil učtáreň tunajšieho súdu, aby vyplatila súdnemu
exekútorovi priznané trovy exekúcie vo výške 44,32 Eur.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí

- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
odvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 C. s. p.). Odvolanie treba predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C. s. p.).

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.

Ak subjekt zaviazaný na plnenie dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
subjekt oprávnený z exekučného titulu podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.
z. v znení neskorších predpisov.