Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Donič

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/83/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313206518
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8313206518.11

Uznesenie

Okresný súd Humenné vo veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, so sídlom
Dostojevského rad č. 4, 815 74 Bratislava, proti žalovanému: M.. L. Š., G.. X.X.XXXX, W. XXX, XXX XX
I., o zaplatenie 16.016,56 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20.5.2013 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi 16.016,56 eur s príslušenstvom a náhradu trov konania.
2. Okresný súd Prešov dňa 3.7.2015 svojim Uznesením sp. značka 2K/43/2014 vyhlásil na majetok
žalovaného konkurz.

3. Podľa § 167e ods. 1 (účinný od 1.3.2017) Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii: „Ak
bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§166b).“
4.Žalobcasivtomtokonaníuplatňujepohľadávku,ktorámôžebyťuspokojenáibavkonkurzenamajetok
žalovaného. Z uvedeného dôvodu súd konanie zastavil a to podľa aktuálne platného vyššie citovaného
znenia § 167e ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii.

5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku: „Ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.“
6. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku: „Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak
existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.“
7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa znenia § 257 Civilného sporového poriadku, t.j. právo na
nahradenie trov konania stranám nepriznal. Za dôvod hodný osobitného zreteľa bola skutočnosť, že

k zastaveniu konania došlo na základe zákona, bez zavinenia niektorej zo strán, t.j. nebolo možné
uplatniť ustanovenie § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku a ani ustanovenia § 255 ods. 1 Civilného
sporového poriadku, ktoré upravujú náhradu trov konania v prípade úspechu strán konania v spore.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.