Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Katarína Šimková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/160/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117218164
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117218164.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou v právnej veci navrhovateľa D. J., štátneho
občana Slovenskej republiky, trvale bytom A., Q. XXX/X a manželky navrhovateľa N. J., rod. J., štátnej
občianky Slovenskej republiky, trvale bytom A. T., X../.X, t. č. bytom A. T., F. sady 31/5-26, zastúpenej
v konaní U.. X. Suchánovou, advokátkou so sídlom v S., F. XXXX/XX, pracovisko S., D. 2, v konaní
o rozvod manželstva a s tým spojeného konania o úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k

maloletej B. J., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenej kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov D. J. a N. J., rod. J., uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu S., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č. XXX, s
a r o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledovného znenia :

„ P. B. J., nar. XX.XX.XXXX, s a na čas po rozvode manželstva z v e r u j e do osobnej
starostlivosti matky.

Právo zastupovať maloletú B. a spravovať jej majetok budú vykonávať obaja rodičia.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej B. sumou vo výške 170,- Eur mesačne,
ktoré je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, po právoplatnosti
výroku o rozvode manželstva. “

Súčasťou tohto rozhodnutia o rozvode je dohoda rodičov o úprave styku s maloletou B. nasledovného
znenia :

„ Otec j e o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletou B. v každom párnom týždni v roku od soboty od
09:00 hod. do nedele do 18:00 hod., prípadne podľa dohody rodičov s tým, že otec bude rešpektovať
želanie dieťaťa ohľadom prespatia u neho.

Matka sa zaväzuje dieťa na styk s otcom riadne pripraviť. Otec si dieťa vyzdvihne a odovzdá matke v
dohodnutom čase v mieste bydliska matky. “

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Podľa § 2 ods. 1 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Maloletá B. má XX,X rokov a je žiačkou X. ročníka ZŠ. Stravuje sa doma. Navštevuje dramatický

krúžok s polročným poplatkom 30,-Eur, krúžok ľudových tancov s polročným poplatkom 15,-Eur a krúžok
moderných tancov s polročným poplatkom 15,-Eur. Matka jej platí sporenie 20,-Eur mesačne a mobil
20,- Eur mesačne. Maloletá má ďalšie bežné výdavky primerané jej veku.

4. Matka býva v spoločnej domácnosti len s maloletou dcérou. Bývajú v prenajatom 1-izbovom byte, kde
náklady bývania predstavujú 300,-Eur mesačne. Je zamestnaná ako predavačka s priemerným čistým

mesačným príjmom z pracovného pomeru vo výške 500,-Eur a z dohody o pracovnej činnosti u toho
istého zamestnávateľa vo výške 30,-Eur mesačne. Okrem maloletej B. nemá matka iné vyživovacie
povinnosti. Byt, ktorý mali s otcom maloletej v BSM už predali a finančne sa rozdelili. Matka je titulom
dedenia podielovou spoluvlastníčkou rodinného domu, v ktorom bývajú jej bratia a výlučnou vlastníčkou
pozemkov (vinič) s povinnosťou výplaty spoludedičov v prípade jeho predaja. Platí si životné poistenie

30,-Eur mesačne a spláca pôžičku na zakúpenie PC po 48,-Eur mesačne.

5. Otec maloletej býva v poschodovom rodinnom dome u jeho rodičov, kde má k dispozícii horné
poschodie, ktoré prerába. Na náklady domácnosti rodičom prispieva 100,-Eur mesačne. Otec maloletej
pracuje ako profesionálny vojak s priemerným čistým mesačným príjmom podľa potvrdenia jeho

zamestnávateľa zisťovaným z obdobia od 01 do 12/2017 vo výške 1.068,-Eur. S matkou detí mali
predtým v BSM byt, ktorý predali a finančne sa rozdelili a otec má na leasing auto zn. F. XXX, kde
leasingové splátky predstavujú 88,-Eur mesačne. Ešte do konca roku 2018 bude splácať úver na ten
byt po 55,-Eur mesačne. Platí si životné poistenia spolu 47,50 Eur mesačne a poistenie dcére po 10,46
Eur mesačne. Okrem maloletej B. nemá otec iné vyživovacie povinnosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali a po schválení
dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).

Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno
vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z

rozhodnutia (§ 38 z.č.233/1995 Z.z.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.