Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 14, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25Csp/24/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318204510
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318204510.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, so
sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava, v konaní zastúpený: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o.,
Nám. Sv. Egídia 93, Poprad, proti žalovanej: G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. E. XXX, o zaplatenie
723,76 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa cestou svojho právneho zástupcu žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.05.2018
domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie istiny vo výške 723,76 Eur spolu s prísl., titulom
zmluvy o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty VÚB, a.s. a na náhradu trov konania.

2. Dňa 08.06.2018 (t.j. pred otvorením prvého pojednávania vo veci samej) žalobca doručil tunajšiemu
súdu späťvzatie žaloby, v ktorom uviedol, že podanú žalobu berie v celom rozsahu späť, nakoľko
žalovaná uhradila žalovanú sumu. Navrhol, aby súd konanie zastavil a súčasne požiadal o vrátenie
krátenej časti zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná
súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, a to ešte skôr, než sa vo veci

začalopredbežnéprejednaniealebobolootvorenéprvépojednávanie,súdrešpektujúcdispozičnéprávo
žalobcupostupovalpodľavyššieuvedenýchzákonnýchustanovení akonaniezastavil.Taktopostupovalaj bez súhlasu žalovanej, pretože tento sa v danom štádiu konania nevyžadoval (na prípadný nesúhlas
žalovanej so späťvzatím žaloby by sa neprihliadalo).

10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia, a
to v zmysle ust. § 256 ods. 1 C.s.p. Podľa uvedeného ustanovenia nárok na náhradu trov konania vznikol

žalovanej, nakoľko zastavenie konania procesne zavinil žalobca. Späťvzatie bolo podané zo strany
žalobcu, pričom však súdu nebolo preukázané, že dôvodom by bolo neskoršie správanie žalovanej, t.j.
že by späťvzatie zavinila. Žalobca síce tvrdil, že žalovaná uhradila dlžnú sumu, avšak nepreukázal súdu,
že k uhradeniu dlžnej sumy došlo až po podaní žaloby. Nakoľko však súd nemal preukázané, že by
žalovanej v konaní nejaké trovy vznikli alebo že by jej nejaké vyplývali zo spisu, príp. že by si žalovaná
nejaké uplatnila, súd rozhodol tak ako je uvedené v druhej výrokovej vete. Súd pre úplnosť poznamená,

že žalobca síce požiadal o vrátenie krátenej časti zaplateného súdneho poplatku, avšak zo súdneho
registra sa zistilo, že žalobca doposiaľ súdny poplatok za podanú žalobu neuhradil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.