Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 1, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/858/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514216891
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7514216891.8

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov so sídlom na
Trnavskej ceste 82, Bratislava, IČO: 36 062 235 zast. Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.
so sídlom na Pajštúnskej 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovaným: 1. T. O., nar. XX.X.XXXX,
bytom A. I. M. XXX a 2. B. I., nar. XX.X.XXXX, bytom A. I. L. XX, o zaplatenie 2 915,19 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Mení uznesenie č.k. 14C/858/2015-114 zo dňa 14.7.2017 tak, že žalovaní sú povinní nahradiť žalobcovi

spoločne a nerozdielne trovy konania v sume 1.035,70 eur a to k rukám právneho zástupcu žalobcu
Advokátska kancelária TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom na Pajštúnskej 5, Bratislava, IČO: 36 613 843
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom č.k. 14C/858/2015-104 zo dňa 14.7.2016 rozhodol, že žalovaní sú povinní zaplatiť
žalobcovi sumu 2.915,19 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne z dlžnej istiny od

8.4.2014 do zaplatenia a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

2. Súd uznesením č.k. 14C/858/2015-114 zo dňa 14.7.2017 rozhodol o povinnosti žalovaných nahradiť
žalobcovi spoločne a nerozdielne trovy konania v sume 460,70 eur a to k rukám právneho zástupcu
žalobcu Advokátska kancelária TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom na Pajštúnskej 5, Bratislava, IČO: 36
613 843 do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

3. Proti tomuto uzneseniu podal žalobca sťažnosť dňa 31.7.2017, v ktorej namietal výšku priznaných trov
právneho zastúpenia. Vo svojej sťažnosti uviedol, že súd vec nesprávne právne posúdil, pokiaľ priznal
žalobcovi náhradu trov konania len za dva úkony právnej služby. Podľa názoru žalobcu má žalobca tiež
nárok na náhradu trov právneho zastúpenia za úkony - účasť na pojednávaní dňa 17.3.2016, písomné
podanie na súd zo dňa 14.4.2016, účasť na pojednávaní dňa 20.4.2016 a účasť na pojednávaní dňa

14.7.2016. Jeho účasť na pojednávaniach vyplýva aj zo zápisníc z pojednávaní vyhotovených súdom.
Žalobca má preto zato, že mu mala byť priznaná náhrada trov právneho zastúpenia navyše aj za ďalšie
štyri úkony právnej služby každý v sume 111,21 eur + DPH vrátane režijného paušálu za každý z týchto
úkonov v sume 8,58 + DPH. Na základe vyššie uvedeného navrhol, aby súd prvej inštancie napadnuté
uznesenie podľa § 250 ods. 2 CSP zrušil alebo zmenil tak, že žalovaných zaviaže na náhradu trov
konania v sume 1.035,69 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

4. Podľa § 124 ods. 1 CSP každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

5. Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

6. Podľa § 249 CSP súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia

pojednávania.7. Podľa § 250 ods. 2 CSP, ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v
prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

8. Podľa § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

9. Súd posúdil podanie dôvody sťažnosti žalobcu a rozhodol o nej podľa § 248 a nasl. CSP.

10. Po oboznámení sa s dôvodmi sťažnosti žalobcu dospel súd prvej inštancie bez nariadenia

pojednávania k záveru, že sťažnosť žalovaného bola podaná v zákonnej lehote, oprávnenou osobou a
proti rozhodnutiu, proti ktorému je sťažnosť prípustná. Čo sa týka sťažnosti voči uzneseniu, sťažnosť
žalovaného podľa § 250 ods. 2 CSP súd posúdil ako dôvodnú.

11. Súd nesprávne vec právne posúdil keď priznal žalobcovi náhradu trov konania v sume 460,70 eur
len za dva úkony právnej služby a náhradu za zaplatený súdny poplatok. Zo spisového materiálu súd

zistil, že žalobcovi mala byť správne priznaná náhrada trov konania za 6 právnych úkonov tak, ako boli
vyčíslené žalobcom v podaní zo dňa 14.7.2016.

12. Súd preto v tomto uznesení vyčísľuje trovy konania na strane žalobcu pozostávajúce z:
- náhrada súdneho poplatku v sume 174,50 eur (súdny poplatok zaplatený zo žaloby),

- náhrada trov právneho zastúpenia, tarifná odmena za jeden úkon právnej služby vypočítaná v zmysle
ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a) a c), § 16 ods. 3 a §18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. za 2 úkony
právnej služby:
1. prevzatie a príprava zastúpenia á 111,21 eur, plus režijný paušál za rok 2014 á 8,04 eur plus 20 %
DPH (143,10 eur),

2. písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej - žaloba á 111,21 eur, plus režijný paušál za rok 2014
á 8,04 eur plus 20 % DPH (143,10 eur),
3. účasť na pojednávaní dňa 17.3.2016 á 111,21 eur, plus režijný paušál za rok 2014 á 8,58 eur plus
20 % DPH (143,75 eur),
4. písomné podanie na súd vo veci samej - vyjadrenie zo dňa 14.4.2016 á 111,21 eur, plus režijný paušál

za rok 2014 á 8,58 eur plus 20 % DPH (143,75 eur),
5. účasť na pojednávaní dňa 20.4.2016 á 111,21 eur, plus režijný paušál za rok 2014 á 8,58 eur plus
20 % DPH (143,75 eur) a
6. účasť na pojednávaní dňa 14.7.2016 á 111,21 eur, plus režijný paušál za rok 2014 á 8,58 eur plus
20 % DPH (143,75 eur).

13. 100 % náhrady tak predstavuje sumu 1.035,70 eur. Na základe vyššie uvedeného v súlade s
citovanými ustanoveniami zákona súd posúdil sťažnosť žalobcu ako dôvodnú a rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).