Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 17, 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 13Er/676/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5311210728
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Plichtíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5311210728.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného - Sociálna poisťovňa, a.s., pobočka Čadca so sídlom
Štúrova 2078, 022 01 Čadca, IČO: 30 807 484, proti povinnému - ARM-STAV, spol. s r.o. so sídlom
Slovenských dobrovoľníkov 1439, 022 01 Čadca, IČO: 44 050 135 vymazaný z OR dňa 18.06.2013 o
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 131,57 € s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Jozefom Rišianom, Exekútorský úrad Žilina, Pivovarská 1069, 010 01 Žilina, pod sp. zn. EX 3039/2011,

takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu, ktorá začala na návrh oprávneného podaného dňa 07.11.2011 na Exekútorskom úrade
JUDr. Jozefa Rišiana v konaní EX 3039/2011 a pred Okresným súdom Čadca v konaní vedenom pod
sp. zn. 13Er/676/2011 z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor JUDr. Jozef Rišian má nárok na náhradu trov exekúcie v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Čadca na návrh oprávneného zo dňa 07.11.2011, doručený súdnemu exekútorovi
dňa 07.11.2011, vydaným poverením č. 5502 033520* zo dňa 06.12.2011 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Jozefa Rišiana, Exekútorský úrad Žilina, Pivovarská 1069, 010 01 Žilina.

2. Exekučným titulom, na podklade ktorého prebieha predmetná exekúcia, je rozhodnutie oprávneného

- Sociálna poisťovňa, a.s., pobočka Čadca č. 700-1711376711-GC04/11 zo dňa 09.09.2011, ktoré
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 24.10.2011.

3. Dňa 20.03.2017 bol predložený Okresnému súdu Čadca podnet súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie, a to z dôvodu výmazu povinného z Obchodného registra SR dňa 18.06.2013.

4. Z výpisu z Obchodného registra na internete mal súd zistené, že povinný bol dňa 18.06.2013
vymazaný z Obchodného registra, nakoľko na základe uznesenia Okresného súdu Žilina č. k.
26CbR/18/2012-69 zo dňa 08.02.2013, ktorým bola obchodná spoločnosť ARM-STAV, spol. s r.o.
zrušená bez likvidácie, sa obchodná spoločnosť s obchodným menom ARM-STAV, spol. s r.o. so sídlom
Slovenských dobrovoľníkov 1439, 022 01 Čadca, IČO: 44 050 135 v zmysle § 68 ods. 9 Obchodného
zákonníka z obchodného registra Okresného súdu Žilina dňom 18.06.2013 vymazáva.

5. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“)súdexekúciuzastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.7. Súdmalpreukázané,žepovinnýbolvymazanýzObchodnéhoregistrabezlikvidácie, apretomajetok
povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

8. S poukazom na ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

9. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. S poukazom na ustanovenie § 262 ods. 1 a 2 C. s. p. súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku

II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie podľa § 357 písm. a) C. s. p. v spojení s § 58
ods. 5 Exekučného poriadku.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie podľa § 357 písm. m) C. s. p.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C. s. p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C. s. p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 veta C. s. p.).

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v potrebnom počte vyhotovení (§ 125 C. s. p.).
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 C. s. p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C. s. p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C. s. p.).