Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, June 16, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/124/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010385

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010385.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1
Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 16.06.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

C. L., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom D. nad Z., Za G. XXX/X, robotník,

je vinný, že

dňa 15.06.2018 v čase okolo 21,30 h v katastrálnom území obce R., okr. G., na odstavnom ramene
R. v rybárskom revíri č. 4- XXXX-X-X, neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez
povolenia lovil ryby dvoma rybárskymi udicami, z ktorých jedna je zn. D. XXX s navijakom zn. P. E so
silinomadruháudicanezistenejznačkybeznavijákusosilonom,obidvečiernejfarbysnávnadou červík,

pričom nedošlo k uloveniu žiadnej ryby, čím takto pre miestnu organizáciu Slovenského rybárskeho
zväzu H. L., E. 1, nespôsobil žiadnu škodu,

teda

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby,

tým spáchal

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 310 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 56 ods.1,2, 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zákona k peňažnému trestu
v sume 230 (dvestotridsať) €.

Podľa § 57 ods.3 Tr.zák. ustanovuje pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch ) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. k trestu prepadnutia veci a to
- 1 ks rybársky prút zn. D. s navijákom zn. P. SE XXX
- 1 ks rybársky prút nezistenej značky bez navijáku

Podľa § 60 ods.5 Tr.zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.