Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 14, 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5Csp/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317204706
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5317204706.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Čadca v právnej veci žalobkyne - spoločnosti H. Č. M. N. V., IČO: XXX XX XXX, so sídlom
XXX XX E. H., Č. M. XXX/X, Č. V., právne zastúpenej spoločnosťou ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o.,
organizačná zložka, IČO: 47 255 773, so sídlom 821 09 Bratislava, Ul. Svornosti 43, proti žalovanému
X. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX V. XXX, o zaplatenie 1 202,06 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Ukladá žalovanému,abyvlehotedo15dníododňadoručeniaplatobnéhorozkazuzaplatilžalobkyni

istinu vo výške 1 202,06 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,75 % ročne zo sumy 582,86 € od
17.12.2016 do zaplatenia k jej rukám alebo aby v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu podal
proti platobnému rozkazu odpor na tomto súde.

II. U k l a d á žalovanému, aby v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradil
žalobkyni trovy konania vo výške 72,00 € z titulu zaplateného súdneho poplatku zo žaloby k jej rukám a

trovyprávnehozastúpeniavovýške140,50€[dvaúkonyprávnejslužby-prevzatieaprípravazastúpenia
a podanie žaloby na súd (2 x 61,41 €) + 2 režijné paušály x 8,84 €] k rukám jej právnej zástupkyne -
spoločnosti ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka alebo aby v rovnakej lehote podal na
tomto súde odvolanie proti výroku o náhrade trov konania.

Poučenie:

Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 C.s.p. sa pri nedostatku

vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera
svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený ( § 267
ods. 1 C.s.p.)

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný

a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze (§
267 ods. 2 C.s.p.).

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v

celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 (§ 267
ods. 3 C.s.p.).

Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie o nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie (§ 357
písm. m) C.s.p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods.3 C.s.p.).

Prípadný odpor proti platobnému rozkazu, odvolanie, listiny a dôkazy na preukázanie svojich tvrdení je
žalovaný povinný súdu predložiť v počte dvoch exemplárov (1 x pre súd, 1 x pre žalobcu).