Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 30, 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 12Pc/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317205604
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Slováková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5317205604.1

Uznesenie

Okresný súd Čadca vo veci navrhovateľky S. O., narodenej XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, XXX XX Č.,
právne zast. Advokátska kancelária JUDr. Stopka, JUDr. Cisarík s.r.o., IČO: 36 866 849, so sídlom
Potočná 2835/1 A, 022 01 Čadca proti t.č. bývalému manželovi navrhovateľky V. O., narodenému
XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, XXX XX Č., právne zast. JUDr. Vladimír Duraj, advokát, so sídlom
Sládkovičova 1700, 022 01 Čadca, o určenie manželského výživného takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.9.2017 sa navrhovateľka domáhala určenia
manželského výživného vo výške 300,00 €

2. Dňa 27.03.2013 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie návrhu na začatie konania, ktorým
navrhovateľka vzala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť, a to aj
z dôvodu, že manželstvo účastníkov bolo rozvedené rozsudkom č.k. 8P/28/2017-67 zo dňa 8.11.2017,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 7.12.2017.

3. Podľa Čl.5 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), súd koná aj
beznávrhu,nanávrhprokurátoraalebonanávrhúčastníkakonania.Predmetkonaniavymedzujezákon.

Podľa Čl.5 ods. 2 CMP, súd postupuje z úradnej povinnosti na základe zákona na účely prejednania a
rozhodnutia veci tak, aby ochrana práv bola rýchla a účinná.

Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

Podľa§29 ods.3CMP,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkovsospäťvzatímnávrhuzvážnych
dôvodov nesúhlasí.

Podľa 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.4. V dôsledku dispozitívneho úkonu navrhovateľky a súhlasu právneho zástupcu bývalého manžela
so späťvzatím návrhu, súd konanie podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil, nakoľko navrhovateľka využila
dispozičné oprávnenie a súd nezistil dôvody, ktoré by tomuto postupu bránili.

5. Vo výroku o trovách konania súd rozhodol v súlade s vyššie citovaným § 52 CMP tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Trovy, ktoré preukázateľne účastníkom konania
vznikli si bude tak hradiť každý sám. Pokiaľ si právny zástupca manžela navrhovateľky uplatnil nárok
s poukazom, že i samotná navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu si uplatnila nárok na

náhradu trov konania, súd uvádza, že civilný mimosporový poriadok pripúšťa výnimky, a to v § 53 až
55 CMP. Aplikácia ust. § 53 CMP je v tomto prípade vylúčená vzhľadom na druh súdneho konania.
Vo vzťahu k aplikácii ust. § 55 CMP súd uvádza, že toto ustanovenie oprávňuje súd priznať náhradu
trov konania aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti prípadu spravodlivé. Zákon nekonkretizuje, komu
môže súd podľa tohto ustanovenia náhradu trov konania priznať, preto nie je namieste zužujúci výklad,
že tak môže urobiť len v prospech účastníka. Treba zároveň zdôrazniť, že pre aplikáciu § 55 CMP nie je

nevyhnutným predpokladom úspech v konaní. Súd však v danom spore nemal preukázaný tak osobitný
dôvod pre ktorý by priznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia
písomne na Okresnom súde Čadca.

Podľa § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p. ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)