Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 17, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17Csp/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117203885
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117203885.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Sandrou Veľkou v spore žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., so sídlom

Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48,
811 07 Bratislava, proti žalovanej: K. K.Á., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. XX, Košice, o zaplatenie
2.062,26 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

I.Žalovanájepovinnázaplatiťžalobcovi1.767,18EURs5,25%úrokomzomeškaniaročneod20.3.2014
do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Konanie v časti o zaplatenie 18 EUR z a s t a v u j e .

III. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

IV. Priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 72% voči žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20.2.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť
žalobcovi 2.062,26 EUR s úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne od 20.3.2014 do zaplatenia
titulom zmluvy o pôžičke zo dňa 9.9.2013 č. 6156926, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanej
pôžičku vo výške 2.981,52 EUR, žalovaná sa zaviazala splácať pôžičku v 36 mesačných splátkach vo

výške 82,82 EUR, do dnešného dňa zaplatila 232,82 EUR. Z dôvodu riadneho nesplácania pôžičky
žalobca vyhlásil predčasnú splatnosť úveru ku dňu 19.3.2014. Písomným podaním doručeným súdu dňa
16.5.2018 žalobca vzal žalobu v časti prevyšujúcej 2.044,26 EUR a úrok z omeškania vo výške 5,25%
od 20.3.2014 do zaplatenia späť.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov predložených žalobcom a zistil tento
skutkový stav:

4. Zo zmluvy označenej ako poskytnutie najľahšej pôžičky zo dňa 9.9.2013 súd zistil, že žalobca
na základe zmluvy zo dňa 9.9.2013 poskytol žalovanej finančné prostriedky vo výške 2.000 EUR
splatnej v 36 splátkach vo výške 82,82 EUR, celkové náklady spotrebiteľa 981,52 EUR, RPMN 32%,
termín konečnej splatnosti september 2016, celková čiastka 2.981,52 EUR, počet splátok 36, priemerná

hodnota RPMN 20,83%.

5. Z prehľadu splátok a úhrad mal súd za preukázané, že žalovaná zaplatila žalobcovi titulom úhrad
zo zmluvy sumu 232,82 EUR, splátkou 82,82 EUR dňa 23.10.2013, 50 EUR dňa 7.8.2014, 50 EURdňa 17.9.2014 a 50 EUR dňa 17.10.2014. Predčasná splatnosť bola vyhlásená ku dňu 19.3.2014.
Žalobca zmluvou o postúpení pohľadávok, ktorej predmetom bola aj pohľadávka pôvodného žalobcu
voči žalovanej vo výške 2.062,26 EUR titulom zmluvy č. 6156926 postúpil túto pohľadávku na žalobcu.

6. Podľa ust. § 9 ods. 1,2 zákona č.129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku
dňu 9.9.2013 zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana
dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré

je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b)
obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako

u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu
predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko
a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo
službeneprechádzanaspotrebiteľaokamihomodovzdaniaaprevzatiatovarualeboslužby,apodmienky
nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a
konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo
služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide
o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o
zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,

ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru

nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si

výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a
súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie
istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,
ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné
poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,p)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania

spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky
ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru
pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej

miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej mierynákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

7. Podľa ust. § 11 ods. 1 zákona č.129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu
9.9.2013 poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak b) zmluva o
spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y).

8. Podľa ust. § 559 ods. 1,2 OZ splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a včas.

9. Podľa ust. § 565 OZ ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky
pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však
môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

10. Podľa ust. § 563 OZ ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo určený
v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.

11. Podľa ust. § 517 ods. 1 veta prvá a ods. 2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri

plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

12. Podľa ust. § 3 nar. vl. SR č 87/1995 Zb. v platnom znení výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

13. Súd posúdil vykonané dokazovanie v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami a dospel k
záveru, že žaloba je čiastočne dôvodná.

14. Predmetom sporu je zaplatenie dlhu zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

15. V konaní nebolo sporné, že právny predchodca žalobcu a žalovaná uzavreli dňa 9.9.2013 zmluvu o
spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej poskytol právny predchodca žalobcu žalovanej úver vo výške
2.000 EUR. Žalovaná sa zaviazala zaplatiť úver v 36 splátkach vo výške 82,82 EUR.

16. Súd posúdil náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere v súlade s ust. § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010
Z.z. a dospel k záveru, že v zmluve absentuje údaj o výške úrokovej sadzby. Uvedenie výšky úrokovej
sadzby je v súlade s ust. § 9 ods. 2 písm. i/ obligatórnou náležitosťou zmluvy o spotrebiteľskom úvere
a absencia niektorej z náležitostí zmluvy o spotrebiteľskom úvere podľa ust. § 9 ods. 2 písm. a/ až k/, r/

a y/ má za následok, že v súlade s ust. § 11 ods. 1 písm. b/ sa predmetný úver považuje za bezúročný
a bez poplatkov. Preto mal súd za to, že predmetný úver bol bezúročný a bez poplatkov a žalovaná je
povinná zaplatiť žalobcovi iba rozdiel poskytnutej a zaplatenej sumy. Keďže žalobca poskytol žalovanej
úver vo výške 2.000 EUR a žalovaná zaplatila žalobcovi 232,82 EUR, je povinná zaplatiť žalobcovi sumu
1.767,18 EUR.

17. S poukazom na vyššie uvedené súd v súlade so zisteným skutkovým stavom a cit. zák. ust. zaviazal
žalovanú zaplatiť istinu vo výške 1.767,18 EUR.

18. Keďže žalovaná si svoju povinnosť riadne splácať úver neplnila, žalovaný vyhlásil v súlade s ust. §

565 OZ predčasnú splatnosť úveru ku dňu 19.3.2014 a zostatok úveru sa stal splatným do 19.3.2014.
Žalovaná si svoj dlh nesplnila, preto sa dostala nasledujúci deň, dňa 20.3.2014 do omeškania a súd
zaviazal žalovanú zaplatiť úrok z omeškania od prvého dňa omeškania v súlade s návrhom žalobcu, t.j.
od 20.3.2014 do zaplatenia.

19. Výška úroku z omeškania zodpovedá úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky navýšenej o 5
percentuálnych bodov platnej k prvému dňu omeškania v súlade s nariadením vlády SR č. 87/1995 Z.z.20. Žalobca vzal pred začatím pojednávania žalobu v časti o zaplatenie 18 EUR späť, preto súd v súlade
s ust. § 144 CSP, ust. § 145 ods. 2 CSP konanie v späťvzatej časti zastavil.

21. Vzhľadom k tomu, že žalobca vyhovel žalobe iba v časti o zaplatenie 1.767,18 EUR s 5,25% úrokom
zomeškaniaročneod20.3.2014dozaplatenia,vprevyšujúcejčastisúdžalobuakonedôvodnúzamietol.

22. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1,2 CSP. Žalobca mal v konaní čiastočný
úspech, pomer jeho úspechu a neúspechu činil 72%, preto súd priznal žalobcovi právo na náhradu trov

konania voči žalovanej podľa pomeru jeho úspechu vo veci.

23. O výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej v súlade s ust. § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu
práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli

uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu

vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré
neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní
použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú
vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi

preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny
nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak

povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. § 38exekučného poriadku.