Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 13, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/2019/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815209369
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3815209369.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v exekučnej veci oprávneného: R. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/
XX, XXX XX Q., proti povinným: X./ F. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XX. L. XX/XX, XXX XX A., X./
Zlatica Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XX. L. XX/XX, XXX XX A., X./ U. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom XX. L. XX/XX, XXX XX A., o vymoženie istiny vo výške 1050 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu č i a s t o č n e , a to voči povinnému 3./ U. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XX. L. XX/

XX, XXX XX Handlová z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 25.05.2015 domáhal vykonania exekúcie proti povinným 1./ - 3./
pre vymoženie istiny vo výške 1050 eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu, ktorým je
rozhodcovský rozsudok Rozhodcovského súdu Bratislava č.k. 7RSBA 105/2015 zo dňa 04.03.2015,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.03.2015 a vykonateľnosť dňa 12.03.2015. Poverenie na

vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Mgr. Miroslavovi Luptákovi udelené tunajším súdom dňa
29.07.2015.

2. Dňa 29.05.2018 bol tunajšiemu súdu súdnym exekútorom doručený podnet na čiastočné zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a to voči povinnej 3./ U. Z., nar. XX.XX.T.,
trvale bytom XX. L. XX/XX, XXX XX A..

3. Súd má z Obchodného vestníka č. 30/2018 vydaného dňa 12.02.2018 za preukázané, že Okresný súd
Trenčín uznesením sp. zn. 40OdK/19/2018 zo dňa 06.02.2018 vyhlásil konkurz, resp. osobný bankrot
na majetok dlžníka (povinného) 3./ U. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XX. L. XX/XX, XXX XX A. a
do funkcie správcu ustanovil: Mgr. Branislava Zemanoviča so sídlom kancelárie Piaristická 44, 911 01
Trenčín, značka správcu S1510.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

6. Podľa § 57 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov
zastavenia len z časti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie
oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebosa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8.Súdlenpreúplnosťdodáva,žeosobnýbankrot,resp.oddlženiefyzickejosobyjerelatívnesamostatné
súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené pohľadávky
veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie oddlžovacieho
konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného vykonávacieho
konania. Z ustanovenia § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii je teda zrejmé, že vyhlásenie

konkurzu, resp. osobného bankrotu, je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti dlžníkovi/ povinnému
podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.