Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 22, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/3034/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3808208340
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Vrťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:3808208340.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270,
so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti povinnému: U. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom R. Y.
XXX/XX, XXX XX T.- N., na vymoženie pohľadávky vo výške 172,59 Eur (5.199,50 Sk) s príslušenstvom,
vykonávanejsúdnouexekútorkouJUDr.SoňouMajkútovou,ExekútorskýúradSenica,sosídlomŠtúrova
257/37A, 905 01 Senica, pod sp. zn. EX 967/2008, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
172,59 Eur s príslušenstvom a to na základe vykonateľného rozhodnutia - platobný rozkaz Okresného

súdu Prievidza sp. zn. 16Ro/203/2005 zo dňa 06.12.2005.

2. Poverením č. 5307 052805 * zo dňa 18. 07. 2008 Okresný súd Prievidza poveril vykonaním exekúcie
súdnu exekútorku JUDr. Soňu Majkútovú, Exekútorský úrad Senica, so sídlom Štúrova 257/37A, 905
01 Senica, pod sp. zn. EX 967/2008.

3. Súdna exekútorka doručila Okresnému súdu Prievidza dňa 02. 09. 2016 návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súdna exekútorka si trovy
exekúcie neuplatnila.

4. Okresný súd Prievidza lustráciou zistil, že nie je miestne príslušným súdom na konanie v danej veci.
Dňa 18. 12. 2016 bol postúpený na Okresný súd Banská Bystrica súdny spis 9Er/1312/2008 ako miestne

príslušnému súdu na konanie.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.9. Vychádzajúc z vyššie citovaných zákonných ustanovení, súd na základe návrhu oprávneného
exekúciu zastavil, nakoľko podanie návrhu na zastavenie exekúcie oprávneným je vždy dôvodom

na zastavenie exekúcie a súd v takom prípade už existenciu iných dôvodov na zastavenie exekúcie
neskúma.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Nakoľko súdna exekútorka si trovy exekúcie neuplatnila, súd jej náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.