Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 9, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117225480
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117225480.9

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: TAMPEX Prešov, spol. s r.o., so sídlom
Košická 32/A, 080 05 Prešov, IČO: 36 466 280 o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka:
EWRO, s.r.o., so sídlom Bayerova 1/A, 080 01 Prešov, IČO: 36 486 957, takto

r o z h o d o l :

konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka: EWRO, s.r.o., so sídlom Bayerova 1/A, 080 01
Prešov, IČO: 36 486 957 z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 1K/26/2017-17 zo dňa 19.01.2018 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 25.01.2018 začal na návrh veriteľa konkurzné konanie voči dlžníkovi.

2. Uznesením č. k. 1K/26/2017-28 zo dňa 19.02.2018 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
26.02.2018 súd ustanovil JUDr. Vladimíra Babina, so sídlom kancelárie Hlavná 29, 080 01 Prešov do

funkcie predbežného správcu a uložil mu zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu
nákladov konkurzu, vypracovať a predložiť súdu podrobné písomné správy o stave zisťovania majetku
dlžníka a vykonaných úkonoch, pričom poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 45 dní odo dňa
zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku.

3. Predbežný správca podal súdu dňa 09.03.2018, 19.03.2018, 27.03.2018 a dňa 30.04.2018 podrobné

písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch.

4. Predbežný správca vykonal šetrenie majetku dlžníka vlastným šetrením, dožiadaním tretích osôb ako
aj komunikáciou s dlžníkom.

5. Predbežný správca v záverečnej správe uviedol, že po doručení odpovedí na poskytnutie súčinnosti,

vychádzajúc z dokumentov, ktoré mu poskytol dlžník ako aj po posúdení možnosti odporovania právnych
úkonov a zohľadnení hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie
konkurzu v mene dlžníka, dospel k záveru, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu
nákladov konkurzu a preto navrhol konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaviť.

6. Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov ( ďalej len „ZKR“ ), ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od
podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

7. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z. ktorou sa vykonávajú

niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplneníniektorých zákonov, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa druhej časti
zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur.

8. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., hodnotu majetku
súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj
na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých
možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka,

prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

9. Zo správ predbežného správcu ako aj vyjadrenia dlžníka zo dňa 16.02.2017 súd zistil, že majetok
dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu.

10. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku

dlžníka v zmysle ustanovenia § 20 ods. 1 ZKR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).