Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Helena Loduhová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 10Er/911/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3711210637
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Loduhová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3711210637.2
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807
484, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, proti povinnému IC TOOLS, s.r.o., IČO: 36 342 912, SNP 1446/45-1,
Považská Bystrica, t.č. vymazaný z Obchodného registra SR, o vymoženie 109,65 Eur s príslušenstvom,
vedenom na Exekútorskom úrade JUDr. Ladislava Ďorďoviča ml., Mierové námestie 1, Trenčín, pod
značkou EX 1109/2011, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor JUDr.
Ladislav Ďorďovič ml. poverený vykonaním exekúcie v neprospech majetku povinného na vymoženie
pohľadávky oprávneného a trov exekúcie.
2. Súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. z
dôvodu, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, pohľadávky voči tretím osobám,
účty v peňažných ústavoch z ktorých by bolo možné vymáhanú pohľadávku uspokojiť.
3. Súd z výpisu obchodného registra Okresného súdu Trenčín zistil, že Okresný súd Trenčín uznesením
č.k. 40K/19/2017-130 zo dňa 8.3.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 4.4.2018, zastavil konkurzné
konania voči povinnému pre nedostatok majetku povinného a povinný bol dňa 28.4.2018 podľa § 8a
ods. 1 písm. d) zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri z obchodného registra ex offo vymazaný.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.
5. Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Nakoľko bol povinný zrušený bez likvidácie, má súd za to, že nemá ani majetok, ktorý by postačoval
na úhradu trov exekúcie, a preto exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného
poriadku zastavil.
7. Súd o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou Okresného súdu
v Považskej Bystrici ku Krajskému súdu Trenčín v troch vyhotoveniach.Podľa § 127 ods. 1 a 2 C.s.p. v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.
Podľa § 363 C.s.p. sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.