Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 16, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Csp/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117204976
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117204976.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí, s.r.o.,

IČO: 45 684 618 so sídlom Košická 56, Bratislava, zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o.,
so sídlom Michalská 14, Bratislava, proti žalovanej: K. Š., K.. XX.X.XXXX, O. B.. D. XXXX/XXA, I., o
zaplatenie 278,22 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 278,22 eur a 5% úrok z omeškania ročne zo sumy
60,87 eur od 26.3.2014 do zaplatenia, 5% úrok z omeškania ročne zo sumy 38,19 eur od 26.4.2014
do zaplatenia, 5% úrok z omeškania ročne zo sumy 45,57 eur od 27.5.2014 do zaplatenia, 5% úrok z
omeškania ročne zo sumy 54,72 eur od 26.6.2014 do zaplatenia, 5% úrok z omeškania ročne zo sumy

29,99 eur od 26.7.2014 do zaplatenia, 5% úrok z omeškania ročne zo sumy 48,88 eur od 26.8.2014 do
zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 1.3.2017 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd
zaviaže žalovanú zaplatiť mu sumu 278,22 eur a 5% úrok z omeškania ročne zo sumy 60,87 eur od
26.3.2014 do zaplatenia, 5% úrok z omeškania ročne zo sumy 38,19 eur od 26.4.2014 do zaplatenia,
5% úrok z omeškania ročne zo sumy 45,57 eur od 27.5.2014 do zaplatenia, 5% úrok z omeškania ročne

zo sumy 54,72 eur od 26.6.2014 do zaplatenia, 5% úrok z omeškania ročne zo sumy 29,99 eur od
26.7.2014 do zaplatenia, 5% úrok z omeškania ročne zo sumy 48,88 eur od 26.8.2014 do zaplatenia a
náhradu trov konania z titulu nezaplatených faktúr za poskytované služby.

2. Nakoľko sa jedná o drobný spor, v zmysle ustanovenia § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku,
rozhodol súd vo veci bez nariadenia pojednávania, pričom vychádzal z predložených listinných dôkazov.
Rozsudok bol verejne vyhlásený v zmysle § 219 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pričom miesto a

čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené v zmysle § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku
na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu v zákonnej lehote, účastníci konania na verejnom
vyhlásení rozsudku neboli prítomní.

3. Žalobca v žalobe uviedol, že nadobudol pohľadávku uplatňovanú v tomto konaní od pôvodného
veriteľa - obchodnej spoločnosti Slovak Telekom, a.s., Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, a to na základe
Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 27.8.2015 a Odovzdávacieho protokolu o postúpení

pohľadávok zo dňa 3.9.2015. Postúpenie pohľadávky z právneho predchodcu žalobcu na súčasného
žalobcu bolo žalovanému oznamované listom zo dňa 4.9.2015. Na základe vzťahu medzi právnym
predchodcom žalobcu a žalovaným boli právnym predchodcom žalobcu žalovanému poskytnuté služby,
ktoré boli vyfakturované, avšak žalovaný si záväzok uhradiť ich cenu riadne a včas nesplnil. Právnypredchodca žalobcu vystavil žalovanému za poskytnuté služby faktúry, ktoré však žalovaný neuhradil
riadne a včas a to ani napriek opakovaným výzvam na zaplatenie. Ku dňu podania žaloby k úhrade dlhu
žalovaného zostáva (v prípade, že žalovaný k dokladu vystavenému právnym predchodcom žalobcu

nič nezaplatil, ďalej uvedená suma - dlžná suma - je totožná so sumou podľa vystaveného dokladu; v
prípade, že žalovaný k dokladu vystavenému právnym predchodcom žalobcu zaplatil čo i len časť, táto
platba bola priradená na istinu a ďalej uvedená suma je totožná s dlžnou sumou - nie je totožná so
sumou podľa vystaveného dokladu):
-suma vo výške 60,87 eur, doklad č. 7402352699, splatná dňa 25.3.2014 + úroky z omeškania

-suma vo výške 38,19 eur, doklad č. 7403353921, splatná dňa 25.4.2014 + úroky z omeškania
-suma vo výške 45,57 eur, doklad č. 7404351405, splatná dňa 26.5.2014 + úroky z omeškania
-suma vo výške 54,72 eur, doklad č. 7405321664, splatná dňa 25.6.2014 + úroky z omeškania
-suma vo výške 29,99 eur, doklad č. 7406320917, splatná dňa 25.7.2014 + úroky z omeškania
-suma vo výške 48,88 eur, doklad č. 7407338675, splatná dňa 25.8.2014 + úroky z omeškania

Žalobca si v tomto konaní uplatňuje nárok výlučne na nezaplatenú odplatu za poskytnuté služby,
uplatňuje si i úrok z omeškania v zmysle zákona.

4. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, písomnosti jej boli doručené zverejnením dňa 26.1.2018.

5. Zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa 20.9.2012 súd zistil, že bola uzavretá medzi
spoločnosťou Slovak Telekom, a.s., Bratislava ako podnikom a žalovanou ako účastníkom, predmetom
zmluvy bolo poskytovanie komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti.

6. Z faktúry č. 7402352699 splatnej dňa 25.3.2014, súd zistil, že žalovanej boli za obdobie od 8.2.2014

do 7.3.2014 účtované mesačné poplatky, hlasové a nehlasové služby celkovej výške 60,87 eur.

7. Z faktúry č. 7403353921 splatnej dňa 25.4.2014, súd zistil, že žalovanej boli za obdobie od 8.3.2014
do 7.4.2014 účtované mesačné poplatky, hlasové a nehlasové služby celkovej výške 38,19 eur.

8. Z faktúry č. 7404351405 splatnej dňa 26.5.2014, súd zistil, že žalovanej boli za obdobie od 8.4.2014
do 7.5.2014 účtované mesačné poplatky, hlasové a nehlasové služby v celkovej výške 45,57 eur.

9. Z faktúry č. 7405321664 splatnej dňa 25.6.2014, súd zistil, že žalovanej boli za obdobie od 8.5.2014
do 7.6.2014 účtované mesačné poplatky, hlasové a nehlasové služby celkovej výške 54,72 eur.

10. Z faktúry č. 7406320917 splatnej dňa 25.7.2014, súd zistil, že žalovanej boli za obdobie od 8.6.2014
do 7.7.2014 účtované mesačné poplatky, hlasové a nehlasové služby celkovej výške 29,99 eur.

11. Z faktúry č. 7407338675 splatnej dňa 25.8.2014, súd zistil, že žalovanej boli za obdobie od 8.7.2014

do 7.8.2014 účtované mesačné poplatky, hlasové a nehlasové služby celkovej výške 48,88 eur.

12. Podľa § 44 ods. 1 Zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní
verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou

zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; 38a) to neplatí pre predplatené služby,
poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových
bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,
ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho
zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

Podľa § 44 ods. 11 písm. b) Zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik môže
odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu
ani do 45 dní po dni splatnosti.
13. Súd zaviazal žalovanú na zaplatenie istiny vo výške 278,22 eur, ktorá pozostáva z ceny

nezaplatených služieb vyúčtovaných predmetnými faktúrami, keď mal preukázané, že medzi právnym
predchodcom žalobcu a žalovanou vznikol záväzkovo-právny vzťah a to uzatvorením zmluvy o
poskytovaní verejných služieb. Právny predchodca žalobcu si splnil svoju povinnosť a poskytol žalovanejslužby v dojednanom rozsahu, keď žalovaná za služby riadne a včas nezaplatila. Na základe zmluvy o
postúpení pohľadávky, vstúpil žalobca do práv a povinností spoločnosti Slovak Telekom, a.s..

14. Podľa § 517 ods.1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť.(ods. 1) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku
úroku z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. (ods. 2)

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., v znení účinnom od 1.2.2013, výška úrokov z omeškania
je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

15. Nakoľko žalovaná nezaplatila pohľadávku žalobcu v lehote splatnosti jednotlivých faktúr, žalobca

má právo na úrok z omeškania, ktorý si uplatnil v súlade s citovaným zákonným ustanovením, keď
výška úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky v období od 13.11.2013 do 10.6.2014 bola 0,25 % a
v období od 11.6.2014 do 9.9.2014 bola 0,05 %, preto súd v tejto časti žalobe vyhovel, keď žalobca si
uplatnil úrok z omeškania vo výške 5%, t.j. v nižšej výške ako pripúšťa zákon.

16. Podľa § 255 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.(ods. 1) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov
konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
(ods. 2)

Podľa § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.(ods. 1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.(ods. 2)

17. Žalobca bol v konaní plne úspešný preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.