Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 13, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/188/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317011450
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317011450.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 13.04.2018, tento

r o z h o d o l :

Obvinení :

1. G. W. narodená XX.XX.XXXX v T., trvale bytom E.
- H. D. XXX
2. D. R. narodený XX.XX.XXXX v H., trvale bytom E. -
H. D. XXX

s ú v i n n í , ž e

ako matka a nevlastný otec mal. J. R, narodeného XX. XX. XXXX, od presne nezisteného obdobia,
pravdepodobne od novembra 2015 do dňa 27. 07. 2016 na rôznych miestach, kde sa aktuálne spoločne
nachádzali, tiež v mieste ich bydliska v E. a v L. opakovane spoločne neprimerane zaobchádzali s mal.
J. R, jeho nedostatočnou a neadekvátnou výživou spôsobili jeho podvýživu, emocionálne a výchovne

ho zanedbávali, kričali na neho, vulgárne mu nadávali, odopierali mu osobnú starostlivosť o hygienu, v
dôsledku ktorej došlo u mal. J. F. k vzniku parazitov v stolici, opakovane ho fyzicky trestali - údermi po
tvári, zadku, hrudníku, nohách a po rukách silou stredne veľkej intenzity, čím mu spôsobili zranenia -
krvnépodliatinynaobochstranáchtváreapredlaktiach,ktorémuspôsobilipocitmiernychbolestívtrvaní
3-5 dní, čo u mal. J. R vyvolalo vznik syndrómu týraného a zanedbávaného dieťaťa, dezinhibovanej
poruchy vzťahových väzieb a podvýživu,

t e d a

obvinená G. W.
týrala blízku spôsobujúc jej fyzické a psychické utrpenie bitím, údermi, bezdôvodným odopieraním
stravy, odopieraním nevyhnutnej osobnej starostlivosti, hygieny a zdravotnej starostlivosti
obvinený D. R.
týral osobu, ktorá bola v jeho starostlivosti a výchove spôsobujúc jej fyzické a psychické utrpenie bitím,
údermi, bezdôvodným odopieraním stravy, odopieraním nevyhnutnej osobnej starostlivosti, hygieny a

zdravotnej starostlivosti

č í m s p á c h a l i

obvinení G. W. a D. R.
každý samostatne

- zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/ Trestného
zákonaa za to sa o d s u d z u j ú

obvinená G. W.

podľa § 208 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, so zistením
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j/ Trestného zákona s prihliadnutím
na § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona
súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jej
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa 51 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenej ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 /tri/ roky 6 /

šesť/ mesiacov

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona súd ukladá obvinenej povinnosť spočívajúcu v príkaze dostaviť
sa v určenom čase k probačnému a mediačnému úradníkovi okresného súdu príslušného podľa miesta
pobytu.

obvinený D. R.

podľa § 208 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím

na § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa 51 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 4 /štyri/ roky.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze dostaviť
sa v určenom čase k probačnému a mediačnému úradníkovi okresného súdu príslušného podľa miesta

pobytu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T

188/2017. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.