Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 21, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Em/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716203847
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7716203847.7

Uznesenie

A. súd D., vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného: N. Z. O. O., nar. X.X.XXXX, bytom W. N. XX X A,
portal A, XXX XX D., J., zastúpený: G.. X. Y., advokátka, L. XX, E. proti povinnej: T. J., nar. X.X.XXXX,
bytom A. XX, D., zastúpená: N. kancelária G.. X. W. & G.. H. Y., M. R. J. XXXX/XXX, X., o výkon
rozhodnutia o úprave styku oprávneného s maloletou A. J., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XX, D., zastúpená
kolíznym opatrovníkom K. práce, sociálnych vecí a rodiny D., takto

r o z h o d o l :

I. / U. o výkon rozhodnutia - uznesenia A. súdu D. sp. zn. XXC/X/XXXX zo dňa XX.X.XXXX z a s t
a v u j e .

II. / V. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

M../ J. nemá nárok na náhradu trov pozostávajúcich z trov tlmočenia, ktoré platil.

o d ô v o d n e n i e :

X./ A. podal na tunajší súd dňa XX.X.XXXX návrh na výkon rozhodnutia o úprave jeho styku s maloletou
dcérou A., nar. XX.X.XXXX z dôvodu, že povinná bezdôvodne neplní to, čo jej ukladá vykonateľné
rozhodnutie súdu a oprávnenému styk s maloletou dcérou neumožňuje.

X./ Z., ktoré bolo predmetom výkonu (exekučný titul), bolo uznesenie A. súdu D. sp. zn. XXC/X/XXXX

zo dňa XX.X.XXXX, právoplatné dňa XX.X.XXXX, ktorým súd predbežne upravil styk otca s maloletou
dcérou A. tak, že otec je oprávnený sa s maloletým dieťaťom stýkať v mesiacoch február, marec, apríl,
november a december každý kalendárny rok vždy prvý víkend v mesiaci, v sobotu v čase od XX.XX
hod. do XX.XX hod. za prítomnosti matky a v nedeľu v čase od XX.XXhod. do XX.XX hod. rovnako za
prítomnosti matky. D. je povinná umožniť otcovi kontakt s maloletou dcérou cez komunikačné prostriedky
prostredníctvom internetového kontaktu „skype“ každú stredu párneho týždňa roku v čase od XX.XX

hod. do XX.XX hod a v prípade, že nebude možné takýto kontakt uskutočniť z technických problémov
vo vyššie určenom čase, matka je povinná otcovi deň vopred oznámiť ponuku náhradného termínu. S.
nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX v spojení s uznesením U. súdu v U. zo dňa XX.X.XXXX.

X./ S. A. súdu D. č. k. XXEm/X/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX súd v súlade § 384 ods. X z. č. XXX/
XXXX Z.z. W. mimosporový poriadok (ďalej len W.) nariadil výkon uznesenia A. súdu D. sp. zn. XXC/

X/XXXX zo dňa XX.X.K..

X./ J. rozhodnutia súd dňa X.XX.XXXX zrealizoval, avšak k samotnému stretnutiu oprávneného s
maloletou nedošlo.

X./Z.A.súduD. č.k.XXC/X/XXXX-XXXzodňaX.XX.XXXX (čl.XXX-XXXspisu)súdupravilrodičovské

práva a povinnosti k maloletej A. J., nar. XX.X.XXXX, maloletú zveril do osobnej starostlivosti matky,
rozhodol o vyživovacej povinnosti otca k maloletej a upravil styk otca s maloletou tak, ako je uvedené vIV. výroku rozsudku. V. súd v K.. výroku rozsudku rozhodol, že rozsudok je predbežne vykonateľný jeho
doručením. Z. sa stal vykonateľným dňa XX.X.XXXX.

X./ S. A. súdu D. č. k. XXC/X/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX (čl. XXX-XXX spisu) bolo zrušené
uznesenie A. súdu D. č. k. XXC/X/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX, teda exekučný titul v konaní vedenom
pod spisovou značkou XXEm/X/XXXX.

X./ E. § 390 písm. b) W., súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak exekučný

titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený; ak bol exekučný titul zmenený, súd môže pokračovať
vo výkone rozhodnutia podľa zmeneného exekučného titulu.

X./ H. konanie o výkon rozhodnutia v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením zastavil z
dôvodu, že exekučný titul - uznesenie A. súdu D. č. k. XXC/X/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý bol
podkladom pre výkon rozhodnutia, bol uznesením A. súdu D. č.k. XXC/X/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX

zrušený. V. vykonateľného rozhodnutia súdom došlo k zániku exekučného titulu t. j. samotného podkladu
pre vykonávacie konania, preto súd vykonávacie konanie zastavil.

X./ J. k tomu, že došlo k zastaveniu konania o výkon rozhodnutia, súd sa už nezaoberal návrhom právnej
zástupkyne oprávneného na uloženie poriadkovej pokuty povinnej a na psychologické vyšetrenie

rodičov maloletého dieťaťa a manžela matky zo dňa XX.XX.XXXX.

XX./ O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 W., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

XX./ E. § X55 ods. 1 z. č. XXX/XXXX Z.z. W. sporový poriadok (ďalej len W.), každý má právo konať
pred súdom v materinskom jazyku alebo v jazyku, ktorému rozumie. H. je povinný stranám zabezpečiť
rovnaké možnosti uplatnenia ich práv. S prihliadnutím na povahu a okolnosti veci priberie súd tlmočníka.

XX./ E. § 155 ods. X W., trovy spojené s tým, že strana koná v materinskom jazyku alebo v jazyku,

ktorému rozumie, znáša štát.

XX./ J. na to, že v konaní je oprávnený štátnym občanom J. kráľovstva a neovláda slovenský jazyk, súd
uznesením č. k. XXEm/X/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX ustanovil tlmočníčku z jazyka slovenského
do jazyka španielskeho na tlmočenie a uznesením č. k. XXEm/X/XXXX - XXX priznal tlmočníčke odmenu

za tlmočnícky úkon (tlmočenie na pojednávaní vedenom dňa X.XX.XXXX) sumu XXX,XX €, ktorá bola
tlmočníčke vyplatená zo štátnych prostriedkov.

XX./ U. v zmysle § 155 ods. X W., trovy spojené s tým, že strana koná v materinskom jazyku alebo
v jazyku, ktorému rozumie, znáša štát, súd zároveň rozhodol, že štát nemá nárok na náhradu trov

pozostávajúcich z trov tlmočenia, ktoré platil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie je prípustné v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého rozhodnutie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).