Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 6, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31Cb/124/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116213170
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4116213170.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: ČSAD Hodonín, a.s., so sídlom Hodonín, Brněnská č. 3883/48,
Česká republika, IČO: 60747536, proti žalovanému: C. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., H. č. XXX/X, o
zaplatenie 3.029,30 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobou zo dňa 12.05.2016, doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 14.10.2016, sa žalobca domáhal
zaplatenia istiny 3.029,30 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania voči odštepnému závodu -
žalovanému 1/ MARKUSZ, s.r.o., organizačná zložka, so sídlom Nitra, Štefánikova č. 6 a voči vedúcemu
tohto odštepného závodu - žalovanému 2/ C. L., bytom U., H. č. XXX/X.

2/ Konanie voči žalovanému MARKUSZ, s.r.o., organizačná zložka, so sídlom Nitra, Štefánikova č.
6, bolo zastavené uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 31Cb/124/2016 - 121 zo dňa 13.02.2018.
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.03.2018.

3/ Pred začatím predbežného prejednania sporu ako aj pred začatím pojednávania vo veci samej

zobral žalobca svoju žalobu voči žalovanému Jozefovi Kováčovi v celom rozsahu späť, a to v dôsledku
oznámenia predbežného právneho posúdenia žaloby a výzvy súdu na späťvzatie žaloby v zmysle § 138
Civilného sporového poriadku, podľa ktorého, ak zo skutočností tvrdených v žalobe je po predbežnom
právnom posúdení zrejmé, že žaloba je zjavne nedôvodná, súd vyzve žalobcu na späťvzatie žaloby. Na
tento účel môže súd žalobcu vyslúchnuť.

4/ Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5/ Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6/ Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7/ Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8/ Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.9/ Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10/ Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred začatím predbežného prejednania sporu, ako
aj pred začatím pojednávania, nebol potrebný k tomuto úkonu súhlas žalovaného. Preto súd v zmysle
citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

11/ Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného.

12/ V danom prípade o nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, keďže
žalobca žalobu zobral späť v dôsledku oznámenia predbežného právneho posúdenia žaloby, ktorú súd

posúdil ako zjavne nedôvodnú a výzvy súdu na späťvzatie žaloby. Ak žalobca žalobu zoberie späť bez
toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a teda by nebolo možné pričítať procesné zavinenie
žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca. V tomto prípade žalobca zobral späť žalobu bez reakcie
na správanie sa žalovaného a je preto potrebné konštatovať, že žalobca procesne zavinil zastavenie
konania. Nakoľko však žalovanému v tomto spore doposiaľ nevznikli žiadne trovy, rozhodol súd tak, že

žalovanému sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

13/ Po právoplatnosti konečného rozhodnutia bude vec predložená vyššiemu súdnemu úradníkovi, ktorý
vydá osobitné uznesenie o vrátenie časti súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,
ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.