Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 26, 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 5Er/544/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815203230
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Prčová
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6815203230.3

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast. Advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., IČO: 36 865 141,
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: V. C., D.. XX.XX.XXXX, Š. XXX, XXX XX M. o
vymoženie 1407,64 Eur s prísl. pôvodne vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD.,
Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava pod sp. zn.EX 16568/2015, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor m á nárok voči oprávnenému na náhradu trov exekúcie v plnom rozsahu.

III. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 25,50 € do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.05.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,
PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Spolu so žiadosťou o udelenie poverenia bol súdu
doručený návrh na vykonanie exekúcie spísaný do zápisnice pred súdnym exekútorom dňa 05.03.2015,
ktorým sa oprávnený domáha vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie sumy 1407,64 Eur
s prísl. a exekučný titul, ktorým je rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym rozhodcovským súdom,

zriadeným spoločnosťou Slovenská rozhodcovská a.s. zo dňa02.12.2014 , sp. zn. SR 18708/14.
.

2. Bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 3OdK/469/2017, zo dňa
27.11.2017 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.

3. Súdny exekútor uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie pri zastavení exekúcie spolu vo výške 25,50 €.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017

5. Exekučné konanie začalo dňa 05.03.2015, preto súd vo veci rozhodoval podľa Exekučného poriadku
v znení do 31. marca 2017.

6. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení do
31. marca 2017, (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení, na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie.

8. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov vydá oprávnenému.

9. Súd lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn.
3OdK/469/2017, zo dňa 27.11.2017 (zverejnené v Obchodnom vestníku č. 229/2017 dňa 01.12.2017),
bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.

10. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného

poriadku, súd exekučné konanie zastavil, nakoľko bolo zistené, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku, do doručenia poverenia na vykonanie exekúcie

má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

15. V zmysle citovaného § 203 ods. 3 Exekučného poriadku súd o nároku na náhradu trov konania
rozhodol, tak, že súdny exekútor má voči oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie.

16. Podľa § 30 vyhlášky MSSR č. 68/2017 Z.z. v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017
patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

17. Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len

„vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

18. Podľa § 21a vyhlášky odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

19. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Súdny exekútor si podaním zo dňa 06.02.2018, ktoré bolo doručené súdu dňa 14.02.2018 vyčíslil

trovy exekúcie pri jej zastavení spolu vo výške 25,50 € a nasledovne ich špecifikoval:

1. odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 21a vyhlášky......16,60 €
2. náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky - náklady na poštovné:
- Žiadosť o poverenie ( 1x ) v sume 1,55 €

-žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti ( 1x ) v sume 1,55 €
-odpoveď na výzvu ( 1x ) v sume 1,55 €
Náklady - poštovné spolu ......................................................................................4,65 €
3. náhrada DPH (20%)............................................................................................4,25 €21. 20. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania a rozhodol
o ich výške tak, že oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v

celkovej výške 25,50 €, pozostávajúce: 1./ Z odmeny vyčíslenej v súlade § 21a vyhlášky vo výške 16,60
€ za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice 2./ Z náhrady hotových výdavkov podľa §
22 ods. 1 vo výške 4,65 € - náklady na poštovné 3./ Súdny exekútor má nárok aj na náhradu DPH vo
výške 20 % v sume 4,25 €. Trovy boli vyčíslené v súlade s vyhláškou a exekučným poriadkom.

22. Súd s vzhľadom na uvedené rozhodol o výške trov exekučného konania tak, že oprávnený je povinný
nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr.Rudolfovi Krutému trovy exekučného konania vo výške 25,50 €.

Poučenie:

Proti výroku III. uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku I. a II. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom Okresného súdu Revúca.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.