Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Monday, June 11, 2018

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/198/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517215058
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1517215058.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Bianky Gelačíkovej a členiek senátu
Mgr. Aleny Čakváriovej a Mgr. Patrície Železníkovej, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Y. O., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Bratislava,
Vazovova 7/A, dieťa rodičov: matka - Bc. X. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. X/X, G., zastúpená JUDr.
Jarmilou Jonášovou, AK so sídlom Bajzova 1, Bratislava, a otec - Mgr. Z. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom

K., I. XX, o nariadenie neodkladného opatrenia, na odvolanie matky proti rozhodnutiu Okresného súdu
Bratislava III, č.k. 38P/320/2017-47 zo dňa 27.02.2018, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdprvejinštancie zamietolnávrhmatkynanariadenieneodkladnéhoopatrenia,ktorýmsadomáhala
zákazu styku otca s maloletou. Súd prvej inštancie nemal preukázané podmienky pre nariadenie
neodkladného opatrenia v matkou navrhovanom smere.

2. Proti tomuto rozhodnutiu podala odvolanie matka maloletej.

3. Podaním zo dňa 31.05.2018 zobrala odvolanie späť.
4. Podľa § 369 ods. 1 Civilného sporového poriadku zák. č. 160/2015 Z.z., ( ďalej len C.s.p.), dokiaľ o
odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť.

5. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa § 369 ods. 3 C.s.p., ak sa odvolanie,
o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

6. Odvolací súd vzhľadom na podanie matky maloletého, ktorým vzala odvolanie proti rozhodnutiu súdu
prvejinštanciespäť,podľavyššiecitovanýchustanoveníCivilnéhosporovéhokonaniaodvolaciekonanie
zastavil.

7. O trovách odvolacieho konania rozhodol v zmysle § 52 C.m.p..

8. Odvolací súd prijal rozhodnutie jednomyseľne, pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).