Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116010434
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Kusý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116010434.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trnava prom. práv. Marián Kusý, v trestnej veci vedenej proti obvineným

C. L. a C. T., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom nedovolené
ozbrojovanie podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona, so zločinom nedovolené ozbrojovanie podľa
§ 294 ods. 2 Trestného zákona a s prečinom porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1,
ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona spáchaných
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, po schválení dohody o vine a treste podanej
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trnave, na verejnom zasadnutí konanom dňa 26.4.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ C. L., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom A.,
ul. P. XXXX/X, t.č. H. a H. C.,

2/ C. T., nar. XX. 6. XXXX v A., trvale bytom A.,

s a u z n á v a z a v i n n ý c h, ž e

dňa 06.09.2015 v čase od 03.15 hod. do 12.16 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode za použitia
pravých kľúčov spoločne vnikli do bytu garsónky nachádzajúcej sa na druhom poschodí na ulici B.
Smetanu č. X v A., ktorej vlastníkom je L.. R. B. a býva v nej jej syn T. U., kde z garsónky následne
odcudzili hraciu konzolu playstation 4, bielej farby s VIN: 03-27452256-5835177, hru FIFA 2015, dva
kusy ovládačov k hernej konzole, počítačovú myš čiernej farby značky Razer VIN: PM1323028101622,

pevný disk čiernej farby s číslom 14022603-09-020T s napájacím káblom, slúchadlá s mikrofónom
čiernej farby značky CANYON, strojček na vlasy čiernej farby značky Philips, ruksak červeno-čiernej
farby značky Husky, v ktorom sa nachádzali veci patriace Ministerstvu vnútra SR, a to služobná zbraň
ČZ vzor 82 výrobné číslo 129202, dva zásobníky každý s 12 nábojmi ráže 9 mm, putá a kľúčiky od pút,
tvrdé plátenné púzdro na pištoľ s nápisom polícia, pričom pravé kľúče od bytu predtým zaobstaral C. T.
ich odcudzením bez použitia násilia z osobného motorového vozidla zn. Volkswagen Golf EČ: TT-296FV
pariaceho T. U., ktoré bolo zaparkované v A., na ul. M. číslo XX, odkiaľ odcudzil okrem kľúčov od bytu

aj služobný preukaz príslušníka PZ č. 308 776, osvedčenie o evidencii vozidla, protokoly o vykonaní
emisnej a technickej prehliadky a poistku od uvedeného vozidla, kľúče od pracoviska, hnedú koženú
pánsku peňaženku bez hotovosti, ktorá obsahovala vodičský preukaz, občiansky preukaz, preukaz
poistenca Všeobecnej poisťovne spolu s Európskym preukazom poistenca, všetky doklady na meno T.
U., bankomatovú kartu Tatrabanky, čím uvedeným konaním spôsobili T. U. krádežou škodu vo výške
350 Eur a Ministerstvu vnútra Slovenskej republiky, Bratislava škodu vo výške 55 Eur,

t e d a- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, čin spáchali závažnejším spôsobom konania,

a to vlámaním,
- spoločným konaním sebe zadovážili a držali strelivo,
- spoločným konaním sebe zadovážili a držali strelnú zbraň,

č í m s p á ch a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom nedovolené ozbrojovanie
podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona, so zločinom nedovolené ozbrojovanie podľa § 294 ods.
2 Trestného zákona a s prečinom porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2
písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona spáchaných formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to
s a o d s u d z u j ú :

1/ Obvinený C. L. :

Podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného

zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona , § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm.
d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd
obvinenému trest odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky a
zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť podrobiť sa v skúšobnej

dobe v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho
výcviku alebo inému výchovnému programu.

2/ Obvinený C. T. :

Podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm.
m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona , § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods.
2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 32 (tridsaťdva) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd
obvinenému trest odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky a

zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť podrobiť sa v skúšobnej
dobe v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho
výcviku alebo inému výchovnému programu.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodené Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, Bratislava,
IČO: 00 151 866 a poškodený T. U., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom B. P. 2787/5, Trnava so svojimi
nárokmi na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.03.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava v trestnej veci obvinených C. L. a C.
T. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2P v 603/15/2207.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Trnava obvinení na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení § 333
ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedali:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva
práva na verejný súdny proces,

odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a tiež ste bol poučený, že sa s obhajcom môže
radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu
kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa priznal dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody
o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom a trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi

výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/ Či si uvedomujete, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať

odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinení odpovedali na všetky otázky „Áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho

právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotilako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku predloženú
dohodu schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.