Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/47/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010224
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010224.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
T. T. - narodený X.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom L. (T.), prechodne bytom L., S.
S. X/A - X. Č.. X,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
dňa28.1.2018včaseokolo15:00hod.vPrievidzi,vpredajniCOOPJednotač.201naUliciĽ.Ondrejova,
z regálu predajnej plochy vzal 1 ks fľašu alkoholu značky Imperator Golden marhuľa o objeme 0,5 litra,
ktorú si schoval pod nohavice, ktoré mal oblečené, následne prešiel cez pokladničnú zónu bez priznania
tovaru a zaplatenia zaň, čím spôsobil poškodenej spoločnosti COOP Jednota, spotrebné družstvo so
sídlom A. Hlinku I. 437, Prievidza, IČO: 001 630 05, škodu odcudzením vo výške 6,06 eur,
a to napriek tomu že bol rozhodnutím Obvodného úradu Prievidza v konaní vedenom pod sp. zn. OU-
PD-OVVS-2017/007008 zo dňa 4.4.2017, právoplatným dňa 4.4.2017, uznaný vinným z priestupku proti
majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola
mu uložená sankcia - pokuta vo výške 10 eur,
t e d a :
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý,
č í m s p á c h a l :
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Trestný zákon“)
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa §
49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnástich) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať, na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne
hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.