Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 21, 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 12P/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217203337
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6217203337.10

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci starostlivosti o maloletého P. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky,
zastúpenéhokolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyVeľkýKrtíš,dieťaťarodičov
otcaH.O.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomW.A.Č..XX,Q.O.Š.,t.č.W.A.Č..XX,XXXXXQ.O.amatky
O. X., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Ž. Č.. XX, XXX XX Q. O., zastúpenej JUDr. Stanislavom Ďuricom,
advokátom, so sídlom M. Rázusa 29, 984 03 Lučenec, o návrhu otca na úpravu styku s maloletým

dieťaťom a o zákaz matky vycestovať s maloletým do zahraničia, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.04.2017 sa otec maloletého domáhal zmeny úpravy

styku s maloletým P. O., nar. XX. XX. XXXX a uloženia zákazu matky vycestovať s maloletým do
zahraničia. Na pojednávaní konanom dňa 21.06.2018 otec zobral návrh na začatie konania späť v
celom rozsahu. Právny zástupca matky a matka maloletého so späťvzatím návrhu súhlasili.

2. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej
len „C.m.p.“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo

sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

3. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že

otec maloletého zobral návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, pričom ide o konanie, ktoré
možno začať aj bez návrhu a súd nevidel dôvod pokračovať v konaní, preto potom súd konanie zastavil.

4. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak zákon neustanovuje inak. V súlade s citovaným
ustanovením súd účastníkom konania nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde vo Veľkom Krtíši písomne v 3 vyhotoveniach a
rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.