Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 21, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117200606
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117200606.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: 1/ A.. H. P., X.. XX.XX.XXXX, L. XXX XX Z. XX, 2/ E..
C. J., X.. XX.XX.XXXX, L. F. J. XXXX/X, XXX XX J., obaja zast.: JUDr. Daniela Straková, advokátka,
Konštantínova 6, 080 01 Prešov proti žalovanému: C. P., X.. XX.XX.XXXX, L. XXX XX Z. XXX, zast.:
JUDr. Ján Garaj, MBA, advokát, Hlavná 137, 08 01 Prešov, o určenie rozsahu dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 11.01.2017 domáhali určenia rozsahu dedičstva.

2. Podaním zo dňa 23.05.2018 žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť a žiadali, aby súd konanie

zastavil a žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania, pričom ako dôvod späťvzatia
žaloby uviedli, že žalobcovia sa so žalovaným mimosúdne dohodli, pričom náhradu trov konania si podľa
mimosúdnej dohody účastníci neuplatňujú. Žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby v podaní zo dňa
15.06.2018.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Na základe vyššie uvedeného súd má za to, že žalobcovia ako aj žalovaný svojim správaním v
rovnakej miere zavinili, že konanie sa muselo zastaviť (žalobcovia uzavreli so žalovaným dohodu o
urovnaní), žalobcovia ani žalovaný si neuplatnili nárok na náhradu trov konania, preto súd rozhodol o

nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal náhradu
trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.