Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Tomáš Novák

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4K/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116202368
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116202368.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: GM AUTOSKLO,
s.r.o. v likvidácii, so sídlom Šebastovská 4, 080 06 Prešov, IČO: 36 480 053, správcom ktorého je JUDr.
MarekGula,sosídlomkancelárieVajanského43,08001Prešov,onávrhusprávcunazrušeniekonkurzu
pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

konkurz na majetok úpadcu GM AUTOSKLO, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Šebastovská 4, 080 06 Prešov,

IČO: 36 480 053, pre nedostatok majetku z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 4K/5/2016-52 zo dňa 2.6.2016 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 9.6.2016 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka.

2. Dňa 17.10.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok

majetku úpadcu. Vo svojom podaní uviedol, že v základnej lehote na prihlásenie pohľadávok veriteľmi,
t. j. do 25.07.2016 bolo prihlásených spolu 18 pohľadávok v počte 8 prijatých prihlášok od 8 veriteľov -
Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. vo výške 1.200,99 Eur; AUTOTRANSPORT, s.r.o. vo výške 1.669,58
Eur; ČESMAD Slovakia, združenie vo výške 489,72 Eur; ČSOB Leasing, a.s. vo výške 40.375,46 Eur;
Slovenská konsolidačná, a.s. vo výške 959,27 Eur; Slovenská republika - Daňový úrad Prešov vo
výške 15.185,91 Eur; Slovenská republika - Krajský súd v Bratislave vo výške 16,50 Eur; Sociálna

poisťovňa - Bratislava vo výške 2.666,633 Eur. Prihlášky spĺňali všetky zákonom predpísané náležitosti,
preto som ich dňa 26.08.2016 zapísal do zoznamu pohľadávok. Po základnej lehote na prihlásenie
pohľadávok si prihlásil pohľadávku jeden veriteľ: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, Metodova 8,
821 08 Bratislava, prihláška pohľadávky v celkovej sume: 3.206,31 EUR. Súpis majetku úpadcu tvorila
len jedna súpisová zložka s č. zápisu 1. zaradená do súpisu majetku všeobecnej podstaty: Peňažná
pohľadávka voči Peter Koľšovský - 3.K COMPANY SLOVAKIA, 080 01 Župčany 11, IČO: 32 924 003,

v súdnom konaní o náhradu škody vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 21Cb/100/2011.,
vo výške 19.655,62 Eur bez úrokov z omeškania. Táto súp. zložka majetku bola vylúčená zo súpisu
majetku všeobecnej podstaty dňa 20.09.2017 na základe Uznesenia Okresného súdu Prešov sp.zn.
21Cb/100/2011-148 zo dňa 09.08.2017, ktorým bolo súdne konania o náhradu škody zastavené (zver.
v Obchodnom vestníku č. 193/2017 vydanom dňa 10.10.2017, č. zverejnenia K031219).
3.Pretosprávcanavrhoval,abysúdvydaluznesenie,ktorýmzrušíkonkurzvyhlásenýnamajetokúpadcu

GM AUTOSKLO, s.r.o. v likvidácii, IČO: 36 480 053, Šebastovská 4, 080 06 Prešov.

4. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

5. Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že úpadca nemá žiaden majetok.6. Preto rozhodol súd v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre
nedostatok majetku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.