Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Martina Gogová
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 10P/41/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4612206009
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Gogová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2012:4612206009.1
Uznesenie
Okresný súd Topoľčany v právnej veci navrhovateľky: C. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX, XXX
XX H., prechodne bytom W. O., M. XX/X, proti odporcovi: O. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX,
XXX XX H., o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka podala dňa 12.07.2012 na tunajšom súde návrh, ktorým sa domáhala rozvodu
manželstva.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, poplatková
povinnosť vzniká (okrem iného) aj podaním návrhu na začatie konania.
S poukazom na položku 6 a) Sadzobníka súdnych poplatkov súd vyzval navrhovateľku, aby v lehote
15 dní od doručenia výzvy zaplatila súdny poplatok v sume 66,-eur, pričom bola súčasne poučená, že
ak v stanovenej lehote uvedený súdny poplatok nezaplatí, súd konanie zastaví (výzva Okresného súdu
Topoľčany, č.k. 10P/41/2012-7 zo dňa 16.07.2012) .
Uvedenú výzvu súdu navrhovateľka prevzala dňa 13.08.2012, avšak doteraz súdny poplatok z návrhu
na začatie konania nezaplatila.
Podľa § 10 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, súd konanie zastaví, ak už nezačal konať
vo veci samej a o následkoch nezaplatenia poplatku poplatníka poučil.
Z uvedených dôvodov súd pri aplikácii cit. zák. ust. rozhodol o zastavení konania.
Podľa § 10 ods.3 Zák.č.71/1992Zb. ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, súd I. stupňa toto uznesenie zruší.
Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1 písm c/ O.s.p., v ktorom sa uvádza, že žiaden z
účastníkov nemá právo na ich náhradu podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Je nepochybné, že ani jednému z účastníkov v súvislosti s týmto konaním nevznikli žiadne trovy, a
preto súd pri aplikácii cit. zák ust. o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd Nitra.
Podľa § 205 O.s.p. ods. 1,2 V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.