Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 23, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2Er/435/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712211363
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7712211363.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35807598, zast. Advokátskou kanceláriou Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, proti povinnému: O., o vymoženie sumy 693,15 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého PhD.
pod sp.zn. EX 8680/2012 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému PhD. trovy exekúcie
v sume 19,92 eur, do troch dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený spísal do zápisnice dňa 15.5.2012 na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr.
Rudolfa Krutého, PhD., návrh na vykonanie exekúcie na základe vykonateľného exekučného titulu -

rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu sp.zn. SR 08000/11 zo dňa 18.8.2011.
2.Súd uznesením zo dňa 18.9.2012 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zamietol a Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 30.1.2013 sp. zn. 14CoE/348/2012
prvostupňové uznesenie potvrdil.
3. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak tento zákon
v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa

predpisov účinných do 31. marca 2017
4.Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
5.Vzhľadom k tomu, že uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, je právoplatné, súd
v súlade s § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.

6.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7.Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

8.Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré pozostávajú z odmeny za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. vo výške 16,60 eur + DPH
9.S poukazom na ust. § 196 druha veta Exekučného poriadku, pretože súdny exekútor je platiteľom
dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a priznané náhrady o 20 % DPH. Preto súd
priznal súdnemu exekútorovi aj túto daň vo výške 3,32 eur z priznanej odmeny a náhrad. ( 20 % zo
sumy 16,60 eur)10.Celkovú výšku účelných trov exekúcie súdneho exekútora, na základe exekútorom vykonaných
úkonov exekučnej činnosti pred jej zastavením a hotových výdavkov s nimi súvisiacimi, vyčíslil súd
sumou 19,92 eur.

11.O trovách exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku tak, že zaviazal
oprávneného nahradiť exekútorovi jeho trovy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.