Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Ingrid Čižmárová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Ps/24/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715216460
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Čižmárová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7715216460.5

Uznesenie

R. súd Q., v právnej veci A. E. rodenej E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., ul. Ľ. S. XXX/X, zastúpenej v
konaní X.. H. O. - vyššou súdnou úradníčkou R. súdu I., o návrhu navrhovateľky K. E., nar. X.XX.XXXX,
bytom Q., ul. S. 16X/X, právne zastúpenej X.. H. Q. - advokátkou, U. kancelária so sídlom v Q., K. W. č.
XX, na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

P r i z n á v a Q.. V. B. - súdnemu znalcovi z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria, s

miestom výkonu činnosti I., W. XXXX/XX, v zmysle zákona č. XXX/XXXX Z.z. o znalcoch, tlmočníkoch
a prekladateľoch, podľa vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách výdavkov a
náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov odmenu za znalecký posudok č. X/
XXXX vypracovaný dňa XX.X.XXXX a to :

I. Na základe § 5 písm. b/ a § 6 ods. X vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. za:

1. V. a prvotné oboznámenie sa so spisom X hod. á XX,XX A. XX,XX €
2. B. spisu X hod. á XX,XX hod. XX,XX €
3. B. zdravotnej dokumentácie X hod. á XX,XX A. XX,XX €
4. B. pacientky X hod á XX,XX A. XX,XX €
5. B. psychopatologických symptómov, syndrómov

X hod. á XX,XX A. XX,XX €
6. B. / súdne-psychiatrická analýza spisu, nozologická
/ klasifikácia a individuálne diferenciálne diagnostické úvahy, forenzný
psychopatologický rozbor a ich spracovanie do posudku
X hod. á XX,XX A. XX,XX €

II. Na základe § 14 ods. X písm. a) vyhlášky za:
K. hotových výdavkov za písomné vyhotovenie posudku
v X vyhotoveniach X,XX x X X,XX €

W.: XXX,XX €

II. U p r a v u j e učtáreň R. súdu Q. poukázať sumu XXX,XX € na účet súdneho znalca vedený v B. I.,
a.s. číslo účtu H. SK XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS XXXXX z finančných prostriedkov štátu.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na tunajšom súde je vedené konanie o spôsobilosti A. E., nar. XX.XX.XXXX na právne úkony. V
predmetnej vecisúdnariadildňaXX.X.XXXX,č.k.XXPs/XX/XXXX-XX znaleckédokazovanieznalcomz
odboru zdravotníctva - odvetvia psychiatrie Q.. V. B., nakoľko rozhodnutie vo veci záviselo od posúdenia

odborných skutočností.2/ G. na základe rozhodnutia súdu podal vo veci dňa X.X.XXXX znalecký posudok pod č. X/XXXX
vypracovanýdňaXX.X.XXXX, sktorýmzároveň predložil ajvyúčtovanieodmeny zajehovypracovanie
vo výške XXX,XX A. v súlade s príslušnými ustanoveniami z.č. XXX/XXXX Z.z. a B. č. XXX/XXXX z.z.

o znalcoch a tlmočníkoch.

3/ V. § 260 z.č. XXX/XXXX Z.z. / D. sporového poriadku/ ak súd nariadil vo veci znalecké dokazovanie,
pri rozhodovaní o náhrade výdavkov spojených s vykonaním tohto dôkazu sa riadi ustanoveniami
osobitného predpisu.

4/V.§5písm.b/citovanej vyhláškyznalcovipatrípaušálnaodmenazaprevzatieaprvotnéoboznámenie
so spisom XX,XX A..

5/ V. § 6 ods. X citovanej vyhlášky znalcovi patrí hodinová odmena za každú začatú hodinu výkonu

znaleckej činnosti XX,XX A..

6/ V. § 14 ods. X písm. a/ citovanej vyhlášky znalec a prekladateľ môže od zadávateľa požadovať
paušálnu náhradu za každé písomné vyhotovenie znaleckého úkonu alebo prekladateľského úkonu vo

výške X,XX A..

7/ W. preveril opodstatnenosť a správnosť vyúčtovanej odmeny znalca v zmysle príslušných ustanovení
zákona č. XXX/XXXX Z.z. v spojitosti s vyhláškou č. XXX/XXXX Z.z. v platnom znení a priznal znalcovi
odmenu, náhradu hotových výdavkov, prípravy a náhradu za stratu času tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
V sťažnosti popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom

sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.