Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 14, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Csp/113/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117215608
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117215608.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia,

s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát so
sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: G. C., L.. XX.X.XXXX, J. N.. N. XXXX/XX, P., o zaplatenie
146,21 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovi sumu146,21eura5,05%úrokzomeškaniaročnezosumy64,35
eur od 29.10.2014 do zaplatenia, 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 56,08 eur od 29.11.2014 do
zaplatenia, 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 25,78 eur od 30.12.2014 do zaplatenia, všetko do
3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 16.6.2017 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
žalovaného zaviazal zaplatiť mu istinu vo výške 146,21 eur a 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy
64,35eurod29.10.2014dozaplatenia,5,05%úrokzomeškaniaročnezosumy56,08eurod29.11.2014
do zaplatenia, 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 25,78 eur od 30.12.2014 do zaplatenia, na
tom skutkovom základe, že právny predchodca - spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o., uzavrel so žalovaným
Zmluvu o poskytovaní verejných služieb, predmetom ktorej bolo sprístupnenie verejných elektronických

komunikačných služieb. Na základe zmluvy poskytoval právny predchodca žalobcu žalovanému služby
riadne a včas, za služby vystavil nasledovné faktúry: č. 1086686503 na sumu 56,08 eur splatná
28.11.2014, č. 1084789349 na sumu 64,35 eur splatná 28.10.2014, č. 1088584645 na sumu 25,78 eur
splatná 29.12.2014.
Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej dňa 13.6.2016 uzavretej medzi spoločnosťou O2
Slovakia, s.r.o. ako postupcom a žalobcom ako postupníkom, bola predmetná pohľadávka postúpená
žalobcovi.

Žalobca si uplatňuje i úrok z omeškania v zmysle zákona.

2. Nakoľko sa jedná o drobný spor, v zmysle ustanovenia § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku,
rozhodol súd vo veci bez nariadenia pojednávania, pričom vychádzal z predložených listinných dôkazov.
Rozsudok bol verejne vyhlásený v zmysle § 219 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pričom miesto a
čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené v zmysle § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku
na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu v zákonnej lehote, účastníci konania na verejnom

vyhlásení rozsudku neboli prítomní.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, doručované mu bolo zverejnením.4. Zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb uzavretej dňa 9.9.2014 medzi spoločnosťou O2
Slovakia, s.r.o. a žalovaným vyplýva že predmetom zmluvy bolo sprístupnenie verejných elektronických
komunikačných služieb.

5. Z faktúry č. 1084789349 vystavenej spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o. dňa 17.10.2014 súd zistil, že
žalovanému boli účtované služby za obdobie od 8.9.2014 do 7.10.2014 v celkovej výške 77,60 eur.
Faktúra bola splatná dňa 28.10.2014.

6. Z faktúry č. 1086686503 vystavenej spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o. dňa 17.11.2014 súd zistil, že
žalovanému boli účtované služby za obdobie od 8.10.2014 do 7.11.2014 v celkovej výške 63,08 eur.
Faktúra bola splatná dňa 28.11.2014.

7. Z faktúry č. 1088584645 vystavenej spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o. dňa 17.12.2014 súd zistil, že
žalovanému boli účtované služby za obdobie od 8.11.2014 do 7.12.2014 v celkovej výške 64,78 eur.

Faktúra bola splatná dňa 29.12.2014.

8. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 44 ods. 1 Zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní
verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou
zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; 38a) to neplatí pre predplatené služby,
poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových

bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,
ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho
zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

Podľa § 44 ods. 11 písm. b) Zákona č. 351/2011 Z.z., podnik môže odstúpiť od zmluvy o poskytovaní

verejných služieb, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti.

9. Na základe uvedeného mal súd preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným
vznikol záväzkovo-právny vzťah a to uzatvorením zmluvy o poskytovaní verejných služieb. Právny
predchodca žalobcu si splnil svoju povinnosť a poskytol žalovanému služby v dojednanom rozsahu, keď

žalovaný za služby riadne a včas nezaplatil. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávky, vstúpil žalobca
do práv a povinností spoločnosti O2 Slovakia, s.r.o.

10. Vzhľadom na uvedené súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny vo výške 146,21 eur, ktorá
pozostáva z ceny nezaplatených služieb za obdobie od 8.9.2014 do 7.12.2014 tak ako to vyplýva z

predmetných faktúr po ich čiastočnej úhrade.

11. Podľa § 517 ods.1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť.(ods. 1) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka

popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku
úroku z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. (ods. 2)

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2009, výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k

prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

12. Nakoľko žalovaný nezaplatil pohľadávku žalobcu v lehote splatnosti jednotlivých faktúr, žalobca má
právo na úrok z omeškania, ktorý si uplatnil v súlade s citovaným zákonným ustanovením, keď výška
úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky v období od 10.9.2014 do 8.12.2015 bola 0,05 % a preto

súd i v tejto časti žalobe vyhovel.

13. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.Podľa § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.(ods. 1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd

prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.(ods. 2)

14. Žalobca bol v konaní plne úspešný preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.