Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, March 16, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Er/757/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215208454
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gubala
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4215208454.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: F.. J. I., J.. XX.X.XXXX, G. E. XXX/XX,
H., o vymoženie 214,92 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej veci Okresný súd Komárno vydal dňa 25.5.2015 poverenie na vykonanie exekúcie pre
súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD. (EX 7167/2015).

2. Podaním zo dňa 4.1.2018 oprávnený navrhol exekúciu zastaviť v súlade s ustanovením § 57 ods.

1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. (EP). Na základe návrhu oprávneného súdny exekútor podaním
doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.2.2018 požiadal súd, aby o návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie rozhodol. K trovám exekúcie uviedol, že ich náhradu nežiada priznať.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ EP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

S ohľadom na dispozitívny úkon oprávneného a citované ustanovenie EP súd rozhodol o zastavení
exekúcie.

4. Ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie
nevyhnutných trov exekúcie (§ 203 ods. 1 EP).

5. Súd v súlade s ustanovením § 203 ods. 1 EP náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal
z dôvodu, že podaním doručeným súdu 28.2.2018 náhradu trov exekúcie nežiadal priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvejinštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.