Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 16, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/422/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516201399
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7516201399.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci na návrh oprávnenej Všeobecnej zdravotnej poisťovne,
a.s., pobočka Košice, so sídlom Senný trh 1, 040 01 Košice, IČO: 35 937 874, proti povinnému R. Y.,
narodenému XX.XX.XXXX, bytom Ď. XXX, XXX XX Ď., vedenej na Exekútorskom úrade u súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu, so sídlom Ľ. Štúra 12, 071 01 Michalovce, o vymoženie 3.133,55 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa 16.02.2016 poveril Okresný súd Košice - okolie súdneho
exekútora vykonaním predmetnej exekúcie oprávnenej proti povinnému na základe návrhu oprávnenej
na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 22.01.2016. Exekučným titulom je
právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov oprávnenej č. XXXXXXXXXX zo dňa 18.03.2015.

2. Dňa 07.02.2018 súdny exekútor predložil súdu na rozhodnutie námietky povinného proti exekúcii zo
dňa 01.02.2018 (ďalej len „námietky“). Povinný vo svojom podaní uviedol, že nakoľko žije v zahraničí už
minimálne jeden a pól dekády a je vedený v inej poisťovni. Pred odchodom do zahraničia sa bol odhlásiť
zo VšZP a bolo mu povedané, že nemá pozdĺžnosti, tak bral vec za uzatvorenú. Teda nie je si vedomý
žiadnych záväzkov voči VšZP.

3. Oprávnená vo svojom vyjadrení k námietkam povinného zaujala nasledujúce stanovisko:
PovinnýjeevidovanýakopoistenecVšeobecnejzdravotnejpoisťovne,a.s.(VšZP)od1.1.1995doposiaľ.
VšZP nemá údaje o odhlásení sa povinného zo zdravotného poistenia v Slovenskej republike. Podľa
evidencie Registra fyzických osôb má povinný trvalý pobyt na adrese Ďurkov 223, od 15.10.1990
doposiaľ. Na adresu trvalého pobytu mu boli doručované všetky písomnosti, aj Výkaz nedoplatkov

č. XXXXXXXXXX zo dňa 18.03.2015, ktorý bol doručovaný aj verejnou vyhláškou a tak nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť. Na základe Výkazu nedoplatkov č. XXXXXXXXXX bol povinný platiť
poistné, ako platiteľ poisteného podľa § 11 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení.
Vzhľadom k tomu, že povinný neplnil povinnosť oznámiť platiteľa poistného bolo mu poistné vypočítané
z priemernej mesačnej mzdy podľa § 20 ods. 4 a ods. 5 zákona. Na záver oprávnená uviedla, že sa
v súčasnosti nevedie konanie o zmene alebo zrušení Výkazu nedoplatkov č. 1543284213 a v podaní

povinného nie sú uvedené také skutočnosti alebo doklady na základe ktorých by bolo potrebné začať
konanie o zmene alebo zrušenie exekučného titulu.

4. V zmysle § 23 ods. 1 písm. b) zákona o zdravotnom poistení, poistenec je povinný oznámiť príslušnej
zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní zmenu alebo vznik platiteľa poistného.

5. V zmysle § 23 ods. 13 zákona o zdravotnom poistení poistenec, ktorý ani na výzvu zdravotnej
poisťovne nesplní oznamovaciu povinnosť do ôsmich dní odo dňa doručenia výzvy, sa na účely tohtozákona považuje za platiteľa poistného podľa § 11 ods. 2. Výzva zdravotnej poisťovne musí byť písomná
a musí obsahovať poučenie o následkoch nesplnenia oznamovacej povinnosti v lehote podľa prvej vety.
O skutočnosti, že poistenec sa považuje za platiteľa poistného podľa § 11 ods. 2, zdravotná poisťovňa

poistenca písomne upovedomí. Na doručovanie výzvy a písomného upovedomenia sa vzťahuje § 17b. V
písomnomupovedomenízdravotnápoisťovňaoznámipoistencoviajvýškupohľadávky,ktorávsúvislosti
s týmto postupom zdravotnej poisťovni vznikla. Pri vyčíslení pohľadávky postupuje zdravotná poisťovňa
v súlade s § 20 ods. 4 a 5.

6. V zmysle § 17a ods. 4 zákona o zdravotnom poistení proti výkazu nedoplatkov možno príslušnej
zdravotnej poisťovni podať námietky do 15 dní odo dňa doručenia platiteľovi poistného. Podľa § 17a
ods. 5 zákona o zdravotnom poistení výkaz nedoplatkov je právoplatný a vykonateľný márnym uplynutím
lehoty na podanie námietok podľa odseku 4.

7.Nazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhovýkazunedoplatkovsizdravotnápoisťovňauplatnilasvoje

právo návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 18.01.2016. Exekučné konanie bolo začaté doručením
návrhu súdnemu exekútorovi dňa 22.01.2016. V zmysle vyššie citovaných ustanovení je zrejmé, že
zdravotná poisťovňa postupovala v súlade so zákonom, teda exekučné konanie je vedené oprávnene
a vymáhaná čiastka je dôvodná.

8. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

9. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

10. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky

musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

11. V zmysle citovaného ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, je lehota na podanie námietok
proti exekúcii 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Upovedomenie o začatí exekúcie

bolo povinnému doručené dňa 29.01.2018 a lehota na podanie námietok končila dňa 13.02.2018.
Námietky povinného boli súdnemu exekútorovi doručené dňa 05.02.2018, teda v zákonnej lehote.

12. Súd preskúmal obsah a odôvodnenosť námietok. Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou
povinného, ktorou môže dosiahnuť zastavenie exekúcie. Námietky musia byť odôvodnené, povinný

musí tvrdiť skutočnosti, ktoré majú za následok nezákonnosť vedenej exekúcie, najmä, že po vzniku
exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Povinný zároveň musí
svoje tvrdenia podložiť konkrétnymi dôkazmi.

13. Súd sa oboznámil s listinami nachádzajúcimi sa v spise a zistil nasledovné:

14. Exekúcia voči povinnému sa vedie na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatné a
vykonateľné rozhodnutie - výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. č. XXXXXXXXXX
zo dňa 18.03.2015, ktorým bola povinnému z titulu nedoplatkov na poistnom za obdobie od augusta

2011 do decembra 2013 predpísaná na úhradu suma vo výške 3.133,55 Eur.

15. Z vyjadrenia oprávnenej k námietkam povinného vyplýva, že v období 01.08.2011 až 31.12.2013
poisťovňa u povinného nedisponovala údajmi potrebnými pre určenie kategórie poistenca - z dôvodunesplanenia oznamovacej povinnosti v zmysle § 23 ods. 1 písm. b) zákona o zdravotnom poistení.
Po neúspešnej výzve zo strany poisťovne, na ktorú povinný žiadny spôsobom nereagoval, poisťovňa
vydala Upovedomenie v ktorom bol povinný upovedomený, že sa stal platiteľom poistného podľa

§ 11 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení a bola mu oznámená celková pohľadávka z titulu
neuhradenéhopoistnéhovovýške3.133,55Eur.Súčasnebolpovinnémudoručenýajvýkaznedoplatkov
č. XXXXXXXXXX, ktorým si zdravotná poisťovňa uplatnila v zmysle § 17a zákona o zdravotnom poistení
nehradenépreddavkynapoistnézaobdobie08/2011-12/2013spolusúrokomzomeškaniaapoplatkom
za vydanie výkazu nedoplatkov v úhrnne výške 3.133,55 Eur.

16. Podľa § 23 ods. 1 písm. a ), b) a d) zákona o zdravotnom poistení, poistenec je povinný oznámiť
príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní zmenu mena, priezviska a zmenu trvalého
pobytu,zmenuplatiteľapoistného,askutočnostirozhodujúceprevznikalebozánikpovinnostištátuplatiť
za neho poistné (§ 11 ods. 8 až 10).

17. V predmetnej veci povinný tvrdením, že si splnil oznamovaciu povinnosť voči oprávnenej pred
odchodom do zahraničia považoval vec za vybavenú a nie je si vedomý žiadneho záväzku voči
oprávnenej. Povinnosť zaplatiť oprávnenej sumu 3.133,55 Eur bola povinnému uložená výkazom
nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. č. XXXXXXXXXX zo dňa 18.03.2015. Na výkaze
nedoplatkov bola vyznačená právoplatnosť i vykonateľnosť, z čoho vyplýva, že bol povinnému riadne

doručený a povinný sa proti výkazu nedoplatkov nebránil podaním riadneho opravného prostriedku, a
preto sa tento po uplynutí lehoty na splnenie uloženej povinnosti stal exekučným titulom. Ak povinný s
uložením tejto povinnosti nesúhlasil, mohol a mal podať proti výkazu nedoplatkov námietky. Nakoľko tak
povinný neurobil, stal sa výkaz nedoplatkov právoplatný a po uplynutí lehoty na plnenie vykonateľný,
predstavuje teda riadny exekučný titul, na podklade ktorého je možné viesť exekúciu. Exekučný súd

nie je oprávnený v rámci exekučného konania preskúmavať správnosť exekučného titulu, ktorým bol
v danom prípade výkaz nedoplatkov. Na tento účel slúži opravný prostriedok, o ktorom bol povinný
vo výkaze nedoplatkov poučený. Keďže povinný nevyužil možnosť podania opravného prostriedku,
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť i vykonateľnosť a spĺňa všetky podmienky na to, aby bola na jeho
základe vedená predmetná exekúcia.

18. Vo vzťahu k výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. č. XXXXXXXXXX zo dňa
18.03.2015 povinný v námietkach poukázal na skutočnosť, že o existencii pohľadávky oprávnenej voči
nemu, vyplývajúcej z tohto výkazu nedoplatkov, nemal vedomosť. Oprávnená však súdu, predložením
vyjadrenia, v ktorom uviedla, že povinného vyzývala na oznámenie rozhodujúcich skutočností

podstatných pre určenie platiteľa poistného, povinný nereagoval a tým si, nesplnil svoju oznamovaciu
povinnosť, vyplývajúcu mu z citovaného ustanovenia § 23 ods. 1 písm. b) zákona o zdravotnom poistení.
Len pre úplnosť, súd dodáva, že povinný súdu nepredložil súdu žiaden dôkaz preukazujúci, že si voči
príslušnej zdravotnej poisťovni splnil svoju oznamovaciu povinnosť, ktorá mu vyplývala z citovaného
ustanovenia § 23 ods. 1 písm. b) zákona o zdravotnom poistení, a teda neuniesol svoju dôkaznú

povinnosť. Na základe uvedeného má súd za preukázané, že výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, a.s. č. XXXXXXXXXX zo dňa 18.03.2015, na základe ktorého sa vedie predmetná exekúcia,
je právoplatným a vykonateľným exekučným titulom.

19. Keďže, ako vyplýva z uvedeného, predmetná exekúcia sa vedie na základe exekučného titulu,

ktorý je právoplatný a vykonateľný, a súd v danej veci nevidí ani iný dôvod, pre ktorý by bola exekúcia
neprípustná, má za to, že námietky povinného proti exekúcii sú irelevantné, pretože skutočnosti v nich
uvedené v danom prípade nespôsobujú zánik vymáhaného nároku ani nebránia jeho vymáhateľnosti.

20. Vzhľadom na uvedené súd nemohol o námietkach vznesených povinným rozhodnúť inak, než ich

zamietnuť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné podľa § 50 ods. 5, § 58 ods. 5 Exekučného poriadku.