Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Jana Štepániková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14Cpr/7/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213231247
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Štepániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1213231247.13
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: F. G., narodený: XX.X.XXXX, bytom: H. XX, R.,
zastúpeného: JUDr. Dagmar Malaschitzovou, advokátkou, so sídlom Seberíniho 9, Bratislava, proti
žalovanému: ISS Facility Services, spol. s.r.o., IČO: 31 345 212, so sídlom: Mokráň - Záhon 2,
Bratislava, zastúpenému: advokátskou kanceláriou: Dvořák Hager & Partners, so sídlom: Cintorínska 3/
a, Bratislava, IČO: 36 659 746, o určenie, že manažérska zmluva zo dňa 29.3.2007 je v článku 10/1,2,3,4
platná, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 9.3.2013 sa žalobca voči žalovanému domáhal určenia, že manažérska
zmluva zo dňa 29.3.2007 je v článku 10/1,2,3,4 platná, ako aj náhrady trov konania.
2. Podaním doručeným súdu dňa 24.5.2018 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a konanie žiadal
zastaviť z dôvodu, že sporové strany dňa 18.5.2018 uzatvorili Dohodu o urovnaní a zároveň uviedol,
že sporové strany v čl. III. Bod 3.5.predmetnej dohody dohodli, že vzniknuté trovy konania vrátane trov
právneho zastúpenia si vzájomne voči sebe nebudú nárokovať.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Súd v súlade s dispozičným prejavom žalobcu konanie zastavil. Žalovaný so späťvzatím súhlasil.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255/2 CSP.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.