Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 13, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 28Csp/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216221292
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216221292.4

Uznesenie

E. súd O. II v právnej veci žalobcu: Q. úverová banka, a.s., P. nivy 1, W., G.: XX XXX XXX, právne
zastúpený: U.. U. Q., advokát, P. XX, W. proti žalovanému: P. P., nar. XX.X.XXXX, P. XX, O. v konaní
o zaplatenie XXX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. O. zastavuje.

II. N. zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

G.. A. vrátiť žalobcovi súdny poplatok vo výške X,XX eura prostredníctvom X. pošty, a.s., G.: XX XXX
XXX, F. cesta 9, XXX XX W. W..

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou doručenou súdu XX.X.XXXX sa žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy XXX

eur.

X. Písomným podaním doručeným súdu XX.XX.XXXX žalobca súdu oznámil, že berie žalobu späť v
celom rozsahu z dôvodu zaplatenia žalovanej pohľadávky počas konania v celom rozsahu a náhradu
trov konania si neuplatňuje.

X. Podľa ustanovenia § 144 I. sporového poriadku (ďalej ako „I.“) žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa ustanovenia § X45 ods. 1 I., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu
súd konanie zastavil.

X. Podľa ustanovenia § 256 ods. X I., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

X. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. X I. a contrario tak, že žiadna zo
strán nemá právo na ich náhradu. N. na zastavení konania neskúmal, keď žalobca právo na náhradu

trov neuplatnil a žalovanému v konaní preukázateľne nevznikli.

X. Podľa ustanovenia § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,

ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní napríslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

X. Podľa ustanovenia § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. sa okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o X%, najmenej však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

XX.Súdvsúladestýmitoustanoveniamirozhodolovrátenísúdnehopoplatkuzažalobupojehokrátenío
X,XX eura, a to v zmysle ustanovenia § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. prostredníctvom X. pošty, a.s..

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno v zmysle ustanovenia § 357 písm. a/ a m/ Civilného sporového
poriadku podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Košice II. V

odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).

Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie v zmysle ustanovenia § 357 CSP a contrario nie je prípustné.