Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 12, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/315/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613224257
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Durajová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7613224257.17

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobkyne: G. Č., K.. X.X.XXXX, O. Z. XX, XXX XX
S., V. G. X.. V. T., U. W. W.P. W. XX, XXX XX S. proti odporcovi: EFEKT PLUS, s.r.o., Košice, so
sídlom Alžbetina 10, 040 01 Košice, právne zastúpenému JUDr. Silviou Sovovou, advokátkou so sídlom
Diamantová 10, Košice, o zaplatenie 79 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalobkyňa je povinná zaplatiť žalovanému náhradu trov konania pozostávajúcu zo zaplateného

súdneho poplatku vo výške 179 € na účet žalovaného č. ú. IBAN: SK73 0900 0000 0004 4018 3816
a trovy právneho zastúpenia vo výške 330,32 Eur na účet právnej zástupkyne žalovaného č.ú. IBAN:
SK88 0900 0000 0006 6041 0697 do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.
II. Žalobkyňa je povinná zaplatiť Slovenskej republike trovy štátu - preddavkovo zaplatené svedočné vo
výške 16,10 Eur do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Uznesenímsp.zn.7C/315/2013-195zodňa11.12.2017,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa4.1.2018,
tunajší súd konanie zastavil. O náhrade trov konania rozhodol tak, že žalovanému priznal náhradu trov
konania v rozsahu 100 % a určil, že štát má nárok voči žalobkyni na náhradu trov štátu - preddavkovo
zaplatené svedočné v rozsahu 100%.

2. Žalovaný si uplatnil nárok na náhradu trov konania celkove vo výške 509,32 Eur, ktoré pozostávajú

zo zaplateného súdneho poplatku za odpor vo výške 16,50 Eur, za odvolanie vo výške 16,50 Eur, za
náklady dôkazu - znaleckého posudku vo výške 146 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 330,32
Eur. .

3. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p. ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

5. Trovy žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 33 Eur, náklady dôkazu

(znaleckéhoposudku)vovýške146Eur atrovprávnehozastúpeniavovýške330,32Eururčenýchpodľa
vyhlášky č. 655/2004 Z.z. za sedem úkonov právnej služby a to prevzatie a príprava zastúpenia (§ 13a
ods. 1 písm. a/), podanie odporu 11.9.2013, účasť na pojednávaní 30.10.2013, 25.11.2013, 17.3.2014,
podanie vo veci samej - vyjadrenie k znaleckému posudku 7.4.2016 a podanie vo veci samej - odvolanie
proti rozsudku 28.6.2016 po 16,60 Eur, režijný paušál za štyri úkony vo výške po 7,81 Eur, režijný paušál
za jeden úkon po 8,04 Eur a režijný paušál za dva úkony po 8,58 Eur ; náhrada za stratu času právneho

zástupcu podľa §17 ods. 1 cit. vyhlášky vo výške 157,68 Eur ( cesta právneho zástupcu na pojednávaniaa späť, jedna cesta cesta na trase Košice -Spišská Nová je v trvaní 1 hodiny, t.j. dvoch polhodín, cesta
na jedno pojednávanie a späť je v rozsahu 4 polhodín).

6. O trovách štátu súd rozhoduje na základe ustanovenia § 259 CSP. Štát uhradil preddavkovo svedkovi
svedočné 16,10 Eur a to na základe uznesenia 7C/315/2013-128.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa postupu alebo uznesenie súdu považuje
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.