Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 6, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/127/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018204851
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018204851.1

Uznesenie

C. súd T. vo veci starostlivosti o maloleté deti V.: T., nar. XX.X.XXXX, T., nar. XX.X.XXXX, H., nar.
XX.XX.XXXX a U., nar. XX.X.XXXX, toho času umiestnené v J. domove, F. W. 7, T., zastúpené kolíznou
opatrovníčkou L.. T. Tutkovou, pracovníčkou E. práce, sociálnych vecí a rodiny T., dieťa rodičov: matka
H. T., nar. X.X.XXXX, trvale bytom W. XXX, L., toho času bytom O. U. XX, L., otec nebohý T. V.,
nar. XX.X.XXXX, zomrel dňa XX.X.XXXX, o návrhu E. práce, sociálnych vecí a rodiny T., o nariadenie

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I./ B., že maloleté deti V.: T., nar. XX.X.XXXX, T., nar. XX.X.XXXX, H., nar. XX.XX.XXXX a U.,
nar. XX.X.XXXX sa dočasne odovzdávajú do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloleté deti
zastupovať a spravovať ich majetok.

II./ O. neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedeného na C. súde T.

pod spisovou značkou XXP/XXX/XXXX o zrušenie ústavnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

X./ L. doručeným súdu dňa X.X.XXXX podal E. práce, sociálnych vecí a rodiny T. (ďalej len navrhovateľ)
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáha, aby súd dočasne zveril maloleté deti
V. do osobnej starostlivosti matky. Z. podal aj návrh vo veci samej - zrušenie ústavnej starostlivosti u
mal. detí V..

X./ B. na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľ odôvodnil tak, že rozsudkom C. súdu T. sp.
zn. XP/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bola maloletým deťom a to mal. T., nar. XX.XX.XXXX, mal.
T., nar. XX.XX.XXXX, mal. H., nar. XX.XX.XXXX, mal. U., nar. XX.XX.XXXX a ich sestre mal. P., nar.
XX.XX.XXXX nariadená ústavná starostlivosť v J. domove F. W. v T., ktorá sa vykonáva doposiaľ. O.
istým rozsudkom bola matka maloletých detí zaviazaná plnením si vyživovacej povinnosti vo výške XX

% zo sumy životného minima na každé neplnoleté , nezaopatrené dieťa vždy do XX-tého dňa vopred
na účet J. domova F. W. T.. G. nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

X./ T. deti V. mal. P., nar. XX.XX.XXXX, mal. T., nar. XX.XX.XXXX, mal. T., nar. XX.XX.XXXX, mal. H., nar.
XX.XX.XXXX, mal. U., nar. XX.XX.XXXX sa matke narodili z družského vzťahu s T. V., nar. XX.XX.XXXX,
ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX. C. nich sa matke z tohto družského vzťahu narodili aj mladá dospelá

T. V., nar. XX.XX.XXXX, ktorá v súčasnosti žije so svojim druhom v obci E. a mladý dospelý Y. V., nar.
XX.XX.XXXX, ktorý sa v súčasnosti zdržiava v obci I. v domácom prostredí svojej starej matky zo strany
nebohého otca. T. dospelému Y. bolo v minulosti po dobu dvoch šesťmesačných obdobiach uložené
výchovné opatrenie v G. centre U. z dôvodu problémového správania a trestnej činnosti.

X./ T. deti V. majú ešte štyroch nevlastných súrodencov a to maloleté deti W. a to mal. H., nar.

XX.XX.XXXX, mal. X., nar. XX.XX.XXX, mal. Q., nar. XX.XX.XXXX a mal. O., nar. XX.XX.XXXX, ktoréboli na základe rozsudku C. súdu T. sp. zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX zverené do osobnej
starostlivosti ich otca p. W., s ktorým matka maloletých detí istý čas udržiavala partnerský vzťah.

X./ T. maloletých detí v októbri XXXX nadviazala vzťah s K. L., nar. XX.XX.XXXX s ktorým v súčasnosti
žije v spoločnej domácnosti v prenajatom 2- izbovom byte v meste L.. Z tohto vzťahu sa matke narodila
mal. T. L., nar. 13.XX.XXXX.

X./ Z podaných informácii detského domova maloleté deti pravidelne navštevujú S. základnú školu v T.,

kde si plnia povinnú školskú dochádzku. T. deti sú zdravé. T. je s maloletými deťmi v stálom kontakte
a to formou telefonátov, sociálnej siete, ale aj osobne. T. deti so súhlasom detského domova trávia
pravidelné prázdninové pobyty v súčasnom domácom prostredí matky a jej druha. T. býva v X-izbovom
nájomnom byte, ktorý je zariadený nábytkom. T. bytu je pán V., s ktorým matka maloletých detí a jej
druh uzatvorili nájomnú zmluvu po dobu jedného roka, ktorá bude v blízkom čase predlžená na ďalšie
obdobie. T. matkou a maloletými deťmi je vytvorená pozitívna citová väzba a maloleté deti sa na kontakt

s matkou veľmi tešia. L. citovú väzbu majú maloleté deti vytvorenú aj s druhom matky K. L.. U. domáce
prostredie matky maloletých detí navštevujú aj pracovníci E. v L.. Z vyjadrenia pracovníkov E. L. vyplýva,
že súčasné pomery matky maloletých detí a jej druha sú vyhovujúce. C. iného matka maloletých detí a
jej druh si podali na C. úrade W. žiadosť o pridelenie sociálneho bytu.

X./ J. XX.XX.XXXX sa v priestoroch E. L. konala za súčinnosti navrhovateľa, pracovníkov E. oddelenia
U. L., pracovníkov J. T., matky maloletých detí a maloletých detí prípadová konferencia za účelom hľadať
strategické riešenia v ďalšej starostlivosti o maloleté deti. L. prípadovej konferencii matka deklarovala
svoj záujem o maloleté deti. Na prípadovej konferencii mali možnosť vyjadriť svoj názor aj maloleté deti,
ktoré uviedli, že chcú, aby im starostlivosť a výchovu zabezpečovala matka a jej druh a nechcú zotrvať v

detskom domove. P. k tomu, že záujem matky o maloleté deti je od ich umiestnenia do detského domova
stály a matka si upravila svoje bytové a sociálne pomery a maloleté deti vyjadrili svoj názor, že chcú
byť zverené do starostlivosti ich matky po vzájomnej dohode všetkých zúčastnených sme sa zhodli na
tom, že je čas navrátiť maloleté deti do osobnej starostlivosti ich matky. C. iného maloleté deti majú
vytvorenú pozitívnu citovú väzbu s druhom matky maloletých detí, ktorého rešpektujú v osobe a v roly

otčima. So zrušením ústavnej starostlivosti o maloleté deti súhlasí aj druh matky pán L. a tiež majiteľ
nájomného bytu pán V.. T. maloletých detí, má v záujme maloleté deti zapísať do Z. školy v L., kde si
budú plniť povinnú školskú dochádzku. T. P. sa prípadovej konferencii nezúčastnila, avšak pracovníčky
detského domova sa vyjadrili, že mal. P. uviedla, že chce v detskom domove zotrvať do plnoletosti z
dôvodu, že si chce ukončiť S., ktorú navštevuje v odbore kaderníčka.

X./ P. k tomu, že u matky maloletých detí sa upravili bytové a sociálne pomery, ktoré sú v súčasnosti
vyhovujúce a vzhľadom k tomu, že matka o maloleté deti prejavuje o maloleté deti záujem od ich
umiestnenia, pričom sú v stálom osobnom, telefonickom či písomnom kontakte a vzhľadom k tomu, že
maloleté deti si budú od septembra XXXX plniť povinnú školskú dochádzku v L. navrhovateľ žiadal

neodkladným opatrením zveriť maloleté deti do osobnej starostlivosti matky.

X./ L. § 360 z. č. XXX/XXXX Z. z. S. mimosporový poriadok ( ďalej len S.), neodkladné opatrenie možno
nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

XX./ L. § 363 S., súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

XX./ L. § 367 ods. X S., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

XX./ L. § X67 ods. 3 S., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

XX./ L. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. S. sporový poriadok (ďalej len S.), neodkladné opatrenie môže

súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX./ L. § 326 ods. X S., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravypomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

XX./ L. § 3X6 ods. 2 S., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

XX./ L. § 329 ods. X S., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX./ L. § 3X9 ods. 2 S., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX./ L. § 330 ods. X S., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

XX./ Po preskúmaní návrhu navrhovateľa, po oboznámení sa s dôvodmi, pre ktoré navrhovateľ podal
návrh na nariadenia neodkladného opatrenia dospel súd k záveru, že v danom prípade je potrebný a
nevyhnutný okamžitý zásah zo strany súdu, ktorým by došlo k úprave osobnej starostlivosti o maloleté

deti. P. na to, že matka si upravila svoje osobné a bytové pomery a prejavuje neustály záujme o deti, je s
nimi v pravidelnom kontakte, berie si ich na prázdninové pobyty do svojej domácnosti, zároveň maloleté
deti prejavili vôľu byť zverené do osobnej starostlivosti matky a nechcú zotrvať v detskom domove,
zároveň je v záujme maloletých aby od nového školského roku už navštevovali školu v mieste bydliska
matky, súd preto návrhu navrhovateľa vyhovel a dočasne zveril maloleté deti do osobnej starostlivosti

matky.

XX./ Z. súd rozhodol, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania
vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX o zrušenie ústavnej starostlivosti, teda do
skončenia konania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Toto uznesenie je vykonateľné vyhotovením uznesenia (§ 367 ods. 3 CMP).