Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/72/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010961
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010961.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Nitre v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Dušanom Špirekom vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinená G. H.: nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom H. XXX/XX, X.,
slobodnú, zamestnanú, obmedzenú na osobnej slobode dňa
XX.XX.XXXX o XX:XX hodine,
sa uznáva vinnou že :
dňa 26.07.2018 v čase o 22:40 hodine, po tom ako požila alkoholické nápoje viedla po ceste na
Kmeťkovej ul. v smere na Mostnú ul. osobné motorové vozidlo značky G. R., EČ: NR-XXXHS a pred
obytným domom č. 19 narazila pravou prednou časťou auta do vozidla Škoda Octavia, EČ: NR-XXXGL,
zaparkovaného na parkovacích miestach pri pravom okraji cesty, po čom bola podrobená dychovej
skúške na analyzátori dychu zn. AlcoQuant 6020 plus, číslo A409790, na zistenie požitia alkoholu, ktorej
výsledkom bolo o 22:42 hodine nameranie hodnoty 0,91 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu a
opakovanou dychovou skúškou o 23:00 hodine bola u nej nameraná hodnota 0,96 mg/l alkoholu vo
vydychovanom vzduchu, čím spôsobila poškodením vozidla Škoda Octavia poškodenému H. L. škodu
vo výške 1750,- €,
t e d a :
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l a :
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to jej súd ukladá:
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2,odsek 3 Trestného zákona, so zistením
a použitím poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, sa
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá..
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, Trestného zákona, trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.