Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 29, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/44/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010490
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010490.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenej K. Q. pre

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona, s
použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 29.05.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
K. Q. O. J. O. T. V. Š. V. C. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom R.,
t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v inej
trestnej veci v ÚVV a ÚVTOS R.

j e v i n n á , ž e :

akomatkasineplnilasvojuvyživovaciupovinnosť,ktorájejvyplývazoZákonaorodinevočisvojimdeťom
-K. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. K. J. XX a rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. P55/97 zo dňa
15.08.2000 jej bola určená vyživovacia povinnosť na syna vo výške 100,- Sk mesačne počnúc dňom
01.08.2000,ktorébolapovinnáplatiťvždydo15.dňavmesiacivopredanáslednerozsudkomOkresného

súdu Nitra sp.zn. 11P/169/2009 zo dňa 22.11.2010 jej súd zvýšil výživné na sumu 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne a to od 01.09.2005, pričom bola povinná
výživné platiť na účet zariadenia ústavnej starostlivosti, v ktorom bolo dieťa umiestnené, a tak dlhuje na
výživnom A.K. A. Q., B.. XX. O. XX, za obdobie od 01.03.2004 do 11.05.2015 vo výške 3 103,20 € spolu
so zročným výživným za obdobie od 01.09.2005 do 30.11.2010 vo výške 1 490,17 €, ktoré jej súd povolil
splácať v mesačných splátkach po 10 € spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti uvedeného rozsudku
- W. J., R.. XX.XX.XXXX, D. Nitra a rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. P55/97 zo dňa 15.08.2000

jej bola určená vyživovacia povinnosť na syna vo výške 100,- Sk mesačne počnúc dňom 1.8.2000,
ktoré bola povinná platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, následne rozsudkom Okresného súdu Nitra
sp.zn. 24P/235/2007 zo dňa 29.5.2008 jej súd zvýšil výživné na sumu 645,- Sk mesačne za obdobie od
1.12.2005 do 30.6.2006, od 1.7.2006 na sumu 681,- Sk mesačne do 30.6.2006, od 1.7.2006 na sumu
681,- Sk mesačne do 30.7.2007 a od 1.7.2007 na sumu vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, ktoré bola povinná platiť vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred na účet A.É. A., a tak dlhuje na výživnom A. A. Ž. za obdobie od 1.3.2004 do 30.9.2016

vo výške 3 338,69 € spolu so zročným výživným za obdobie od 1.12.2005 do 31.5.2008 vo výške
17.409,- Sk (577,87 €), ktoré jej súd povolil splácať v mesačných splátkach po 200,- Sk (6,64 €) tak
ako bežné výživné počnúc prvou splátkou v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku pod
následkami straty výhody splátok

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čast ý m s p á ch a l a :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákon

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona a § 42 odsek 1 Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste
-trestného rozkazu Okresného súdu Piešťany sp.zn. 0T/55/2017 zo dňa 28.12.2017

-trestného rozkazu Okresného súdu Piešťany sp.zn. 0T/56/2017 zo dňa 29.12.2017
-trestného rozkazu Okresného súdu Nitra sp.zn. 5T/118/2017 zo dňa 24.5.2018
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-

deného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na

hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.